Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А50-12265/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12265/2023
11 октября 2023 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 04 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Забродиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320595800007982, ИНН <***>) о возмещении ущерба, о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по день фактического исполнения обязательства; и по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320595800007982, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: ИП ФИО2,


при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,


лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ООО «Резерв», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП Суздаль А.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке от 02.03.2023 № ALS02435 на оказание услуг по перевозке груза автотранспортом в сумме 1 216 000 руб. 00 коп., штрафа за период с 06.03.2023 по 05.05.2023 в размере 61 000 руб., процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 07.04.2023 по 05.05.2023 в размере 7 246 руб. 03 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 13.07.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ИП ФИО2.

Определением суда от 13.07.2023 принят встречный иск ИП Суздаля А.С. о взыскании с ООО «Резерв» денежных средств по договору-заявке на перевозку от 06.03.2023 № ALS02452 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 20.05.2023 по 07.06.2023 в размере 175 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление третьим лицом отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.03.2023 между ООО «Резерв» (заказчик) и ИП Суздаль А.С. (перевозчик) заключена заявка № ALS02435 на перевозку груза автотранспортом по маршруту <...> – <...>, водителем ФИО2 на автомобиле Скания Т828СТ 64RUS, п/п АТ 9092 64 RUS.

Погрузка состоялась 03.03.2023, срок доставки сторонами установлен 05.03.2023 в АО Тандер. К установленному сроку 05.03.2023 в адрес грузополучателя товар не поступил, стоимость утраченного груза составляет 1 216 000 руб.

Согласно условиям заявки на перевозку груза ALS02435 от 02.03.2023 перевозчик несет полную имущественную ответственность за обеспечение сохранности груза с момента его получения в пункте его отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком, а также за убытки, причиненные заказчику по вине перевозчика.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в сопроводительных документах.

Перевозчик обязуется своевременно подать технически исправный автотранспорт и качественно доставить груз по месту назначения, нести 100% ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки.

В случае нарушения срока доставки перевозчик оплачивает штраф в размере 1 000 руб. за каждый день опоздания. За срыв погрузки или не подачу транспортного средства, в установленное время, взимается штраф с перевозчика в размере 20% от стоимости фрахта.

За утерю, повреждение либо несохранность груза, принятого к перевозке, перевозчик несет ответственность в размере действительной стоимости утраченного или поврежденного груза.

Согласно листу погрузки 1/1 ответчик должен был доставить груз (сахар 5 кг) 4 000 штук по цене 304 руб. стоимостью 1 216 000 руб.

Груз истцу ответчиком не поставлен.

14.03.2023 (направлена 15.03.2023) ООО «Резерв» обратилось к ИП Суздаль А.С. с претензией о возмещении стоимости утраченного груза в размере 1 216 000 руб., претензия получена 01.04.2023.

Ответ на претензию ООО «Резерв» ИП Суздалем А.С. не дан.

06.03.2023 между ООО «Резерв» и ИП Суздалем А.С. заключен договор-заявка на перевозку №ALS02452 от 06.03.2023, согласно которому перевозчик принял на себя обязательства по осуществлению перевозки груза весом 20,0 т., 82 м3, в пункт назначения по маршруту: Ставропольский край, Перовский р-н, с. Николина Балка – <...> транспортным средством VOLVO (государственный регистрационный знак <***>), водитель ФИО3

Согласно условиям заявки на перевозку груза №ALS02452 от 06.03.2023 перевозчик несет полную имущественную ответственность за обеспечение сохранности груза с момента его получения в пункте его отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком, а также за убытки, причиненные заказчику по вине перевозчика.

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в сопроводительных документах.

Перевозчик обязуется своевременно подать технически исправный автотранспорт и качественно доставить груз по месту назначения, нести 100% ответственность за сохранность груза на всех этапах перевозки.

В случае нарушения срока доставки перевозчик оплачивает штраф в размере 1 000 руб. за каждый день опоздания. За срыв погрузки или не подачу транспортного средства, в установленное время, взимается штраф с перевозчика в размере 20% от стоимости фрахта.

За утерю, повреждение либо несохранность груза, принятого к перевозке, перевозчик несет ответственность в размере действительной стоимости утраченного или поврежденного груза.

Стоимость услуг перевозчика составляет 45 000 руб. без НДС.

ИП Суздаль А.С. свои обязательства по договору-заявке выполнил в полном объеме, однако ООО «Резерв» оплату не произвело.

26.04.2023 ИП Суздаль А.С. направил в адрес ООО «Резерв» претензию с просьбой произвести оплату по заявке на перевозку №ALS02452 от 06.03.2023 в размере 45 000 руб., которая получена ООО «Резерв» 12.05.2023, и оставлена без ответа.

В период с 07.03.2023 по 09.03.2023 во исполнение принятых условий по заявке перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке груза по маршруту: Ставропольский край, Перовский район, с.Николина Балка – <...> на сумму 45 000 руб.

Груз был доставлен в г. Саратов на автомобиле HINO VOLVO (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя ФИО3

Обязательство по оплате оказанных услуг ООО «Резерв» в предусмотренные законом сроки не исполнено, что привело к образованию перед ИП Суздалем А.С. задолженности в размере 45 000 руб.

Просит взыскать с ООО «Резерв» задолженность по договору-заявке на перевозку №ALS02452 от 06.03.2023 в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по 07.06.2023 в размере 175 руб. 68 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности.

От ООО «Резерв» поступили дополнительные пояснения, согласно которым на настоящий момент ответчиком стоимость утраченного груза не возмещена, исковые требования поддерживает. ООО «Резерв» не оплачены в пользу ИП Суздаль А.С. оказанные услуги по договору-заявке №ALS02452 от 06.03.2023 на сумму 45 000 руб. в связи с невыплатой ИП Суздаль А.С. стоимости груза по договору-заявке ALS02435 от 02.03.2023 в сумме 1 216 000 руб. Договором-заявкой ALS02435 от 02.03.2023 предусмотрен штраф в размере 1 000 руб. за каждый день опоздания доставки принятого к перевозке груза, подлежащий уплате перевозчиком в пользу заказчика. Размер штрафа рассчитан за период с 06.03.2023 по 05.05.2023 (дата составления иска), так как на дату составления иска груз получателю не доставлен, штраф составляет 61 000 руб. (61 день*1000 руб.). Требования о взыскании штрафа вытекают не из претензии и добровольного срока исполнения требований претензии, а являются договорной мерой ответственности за факт несвоевременной доставки, которая рассчитана за указанный в иске период.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Установив, что услуги по договору-заявке ИП Суздалем А.С. не исполнены, доказательства доставки товара ИП Суздалем А.С. не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Резерв» о взыскании стоимости товара в размере 1 216 000 руб. подлежат удовлетворению.

Факт исполнения условий договора-заявки № ALS02452 от 06.03.2023, сторонами не оспаривался, товар доставлен, однако оплата по договору не произведена, таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Суздаль А.С. о взыскании с ООО «Резерв» 45 000 руб. также подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что срок поставки товара по договору-заявке № ALS02435 от 02.03.2023 сторонами установлен 05.03.2023, однако товар не доставлен, суд приходит к выводу, что штраф необходимо исчислять с 06.03.2023 по 06.04.2023 (01.04.2023 – получена претензия ответчиком, в претензии указано, что о необходимости исполнить требования в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии). Таким образом, размер штрафа составляет 32 000 руб. (1000 руб.*32 дня).

Проценты на основании статьи 395 ГК РФ подлежат исчислению с 07.04.2023 по 05.05.2023, составляют 7 246 руб. 03 коп.

По встречному исковому заявлению, срок оплаты с учетом претензии наступил 20.05.2023 размер процентов составляет 175 руб. 68 коп.

Между тем, в силу норм пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума от 11.06.2020 № 6), в силу статьи 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее – информационное письмо от 29.12.2001 № 65) разъяснил, что статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

При таких обстоятельствах, требования первоначального иска подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 1 171 000 руб. (1 216 000 руб. – 45 000 руб.), в части штрафа в сумме 32 000 руб., в части процентов в сумме 7 246 руб. 03 коп.); в удовлетворении встречного иска следует отказать, поскольку задолженность в размере 45 000 руб. возникла 20.05.2023, в то время как встречная задолженность возникла ранее.

Требование о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ по первоначальному иску до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с учетом произведенного судом зачета в моменте 20.05.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом произведенного зачета в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320595800007982, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость утраченного груза в сумме 1 171 000 руб., штраф за период с 06.03.2023 по 06.04.2023 в сумме 32 000 руб., проценты за период с 07.04.2023 по 05.05.2023 в сумме 7 246 руб. 03 коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга 1 216 000 руб. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 06.05.2023 по 19.05.2023 и с последующим начислением процентов на сумму основного долга 1 171 000 руб. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 198 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев