Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А40-258595/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258595/23-161-2118
г. Москва
16 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ФЛАЙМ "

660131, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК ГОРОД, ЯСТЫНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2004, ИНН: <***>, КПП: 246501001

к ИП ФИО1

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.04.2021

о взыскании задолженности и процентов в размере 4 939 935, 50 руб.,

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"РЕСО-ЛИЗИНГ"

117105, <...>, СТР 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: <***>, КПП: 772601001,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 851 936, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 по 13.10.2023 в размере 87 999, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023 по дату фактической оплаты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору перенайма к договору лизинга №1088КЕМ-ФЛМ/01/2021 от 20.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком поданы возражения и письменные пояснения, истцом - возражения.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2023 года между ООО "РЕСО-Лизинг" (лизингодатель), ООО "ФЛАЙМ" (прежний лизингополучатель) и ИП ФИО1 (новый лизингополучатель) заключен договор перенайма к договору финансовой аренды (лизинга) №1088КЕМ-ФЛМ/01/2021 от 20.07.2021.

В соответствии с условиями указанного договора прежний лизингополучатель передал с согласия лизингодателя свои права и обязанности лизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) новому лизингополучателю в отношении предмета лизинга - Спецтехники DoosanDX300LCA 2021 года выпуска, номер кузова DWGCECAOPM1010547, номер двигателя DEO8TlS,179193E00.

Сторонами составлен акт приема-передачи от 23.05.2023, в соответствии с которым ИП ФИО1 передана указанная спецтехника.

В соответствии с п. 2.1 договора прежний лизингополучатель и новый лизингополучатель оценивают передаваемые права и обязанности по основному договору суммой, равной 4 851 936,00 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 2.2 договора новый лизингополучатель обязуется оплатить прежнему лизингополучателю вышеуказанную сумму в течении 90 (девяносто) календарных дней с даты заключения настоящего договора включительно.

С учетом изложенного, срок оплаты по указанному договору наступил 21.08.2023. От ИП ФИО1 оплата по договору перенайма от 23.05.2023 не поступила, задолженность составляет 4 851 936,00 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы возражений и письменных пояснений ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца рассмотрены.

Факт исполнения обязательств перед лизингодателем подтверждается и выпиской по счету, из которой следует что оплата за лизинг производилась своевременно и надлежащим образом и не является предметом настоящего спора о взыскании задолженности по договору перенайма.

Из позиции истца следует, что между ним и ответчиком заключен был договор подряда № ИПЗ-ФЗ от 01.09.2021, которым в соответствии с п. 1.2 предусмотрено в том числе и предоставление в аренду ИП ФИО1 спецтехники. Таким образом, поступаемые от ИП ФИО1 денежные средства вносились исключительно по договору подряда от 01.09.2021 и не являются платежами по договору лизинга. Обратного ответчиком не доказано, выписка из банка о перечислении денежных средств между физическими лицами не может подтверждать оплату лизинговых платежей ответчиком за истца. Платежные поручения с указанием назначений платежей в материалы дела не представлены, наличие договоренностей о внесении платежей в целью дальнейшего перечисления истцом лизингодателю ответчиком не доказано.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязательства в натуре, и иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца проценты составили 87 999,50 руб. за период с 22.08.2023 по 13.10.2023.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве)».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в том числе и ввиду подготовки документов для подачи в суд искового заявления, являются судебными расходами.

В силу ст. 110 АПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает судебные расходы с другой стороны.

Для подготовки настоящего искового заявления, а также с целью обеспечения представительства интересов ООО «Флайм» в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается соглашением № 1-10/2023 от 09.10.2023, квитанцией № 47 от 09.10.2023.

С учетом представленных истцом документов, несложности спора, проведением одного предварительного судебного заседания и двух заседаний по существу, представление возражений на отзыв, суд считает заявленные судебные расходы подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по оплате иска относятся на ответчика, по оплате заявления о принятии обеспечительных мер возмещению не подлежат, ввиду отклонения заявления.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд. 



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ФЛАЙМ " задолженность в размере 4 851 936, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023 г. по 13.10.2023 г. в размере 87 999, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.10.2023 г. по дату фактической оплаты, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 47 700, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий