Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-240428/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240428/22-61-1820
10 апреля 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком" (108811, <...> (п Московский) километр, домовлад. 6, стр. 1, часть пом i ком 17 этаж 4, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 15.11.2010, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тривон Нетворкс" (119049, <...>, пом. XXII комната 18, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 17.10.2005, ИНН <***>)

о взыскании долга по договору от 10.10.2013 г. № АМТ/623 в размере 1 227 92 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 14.07.2022 г.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тривон Нетворкс" о взыскании долга по договору от 10.10.2013 г. № АМТ/623 в размере 1 227 992 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований не возражал, представил письменное заявление о признании иска в полном объеме на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 10.10.2013 между истцом и ответчиком заключен договор № АМТ/623 на пользование местом в каналах телефонной канализации, ответчику присвоен лицевой счет № 890000000668.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом за период с ноября 2020 по июнь 2022 оказаны предусмотренные договором услуги на сумму 1 227 992 руб. 80 коп., что не оспаривается ответчиком.

Однако, услуги в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 1 227 992 руб. 80 коп. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства установлено и подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг не представил, в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ заявил о признании иска в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 1 227 992 руб. 80 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК с учетом положений абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тривон Нетворкс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком" задолженность в размере 1 227 992 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 584 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком" из федерального бюджета госпошлину в размере 17 696 руб., перечисленную по платежному поручению № 213995 от 25.10.2022 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.В. Орлова