Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-166875/2017

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-166875/17-172-1561
04 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 09 ноября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117312,<...>,, дата регистрации 01.04.2005г.)

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 129164,<...>,Б, дата регистрации 04.02.2003 г.)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «ЦОУМТС МВД России» задолженности по государственному контракту № 41204761 от 15.02.2017 г. в размере 287 389 руб. 76 коп., в том числе: 272 771 руб. 25 коп. - сумму задолженности по государственному контракту № 41204761 от 15.02.2017 г., 14 618 руб. 51 коп., – сумму неустойки за период с 29.05.2017 г. по 28.08.2017 г., а также произвести начисление неустойки на сумму основного долга 272 771 руб. 25 коп., с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2017 г. по день фактической оплаты.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором отношении суммы неустойки, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, указав на то, что нарушение спорного обязательства допущено по причине отсутствия бюджетного финансирования; а также ответчик оспаривает произведенный истцом расчет суммы неустойки.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – ОПФРР).

Согласно подпункту «а» п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 настоящее постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключённых на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Таким образом, с 12.06.2012 (дата вступления Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 в законную силу) отношения по договорам энергоснабжения регулируются в соответствии с нормами, установленными ОПФРР, в том числе, в части порядка учёта электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 27 ОПФРР электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках, в том числе, на основании договора энергоснабжения, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ФКУ "ЦОУМТС МВД России" заключен Государственный контракт № 41204761 от 15.02.2017г.

В соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017г. на общую сумму 352444,17 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 79 672,92 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2017г. по 31.05.2017 г. составляет 272 771,25 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.05.2017 г. № ИП/27-1930/17 оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик, возникшую задолженность не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик наличие суммы основного долга по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства не представил.

Расчет заявленных истцом денежных сумм, судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом проверены в полном объеме, однако они не повлекли вывод суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушение сроков оплаты стоимости электрической энергии влечет ответственность, предусмотренную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике).

Абзацем 8 пункта 2 указанной статьи предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанное правило применяется с 05.12.2015.

В связи с нарушением ответчиком договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленной электрической энергии, истцом произведено начисление законной неустойки за период с 29.05.2017 по 28.08.2017 г. Согласно расчету истца сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком, составляет 14 618,51 руб.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой штрафных санкций и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Кроме того, поскольку денежное обязательство ответчиком на дату разрешения спора по существу не исполнено суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика с неустойки по день фактической оплаты.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 120, 307-310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ "ЦОУМТС МВД России" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 272 771 (двести семьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 25 коп. - сумму задолженности по государственному контракту № 41204761 от 15.02.2017 г., 14 618 (четырнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 51 коп., – сумму неустойки за период с 29.05.2017 г. по 28.08.2017 г., а также произвести начисление неустойки на сумму основного долга 272 771 (двести семьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) руб. 25 коп., с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2017 г. по день фактической оплаты, 8 748 (восемь тысяч семьсот сорок восемь) руб. – государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова