Резолютивная часть решения от 25 декабря 2017 г. по делу № А53-29321/2017

10488_4441290

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-29321/17
25 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-29321/17

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донецкий Завод Точмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Кировский Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 93 640 руб. задолженности, 8 195 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кировский Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донецкий Завод Точмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 93 640 руб. задолженности, 3 090 руб. 12 коп. неустойки, а всего: 96 730 руб. 12 коп., а также 3 851 руб. 70 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко