Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А07-9389/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9389/2021
г. Уфа
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022

Полный текст решения изготовлен 11.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Арслан плюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша бухгалтерия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании п. 2 соглашения о расторжении договора об оказании услуг от 29.03.2019 недействительным, о взыскании оплаты за некачественно оплаченные услуги в размере 156 000 руб., о взыскании суммы за оплаченные административные штрафы в размере 31 500 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в сумме 294 руб. 04 коп., 234 руб., 215 руб. 44 коп., 251 руб. 44 коп.

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2023., диплом бакалавра № 100231 0255336 от 10.07.2019 ;

от ответчика – ФИО2, доверенность №15-УИ от 12.07.2021, паспорт; ФИО3, директор, паспорт;


Общество с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Арслан плюс" (далее по тексту также – истец, ООО "ЧОП "Арслан плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша бухгалтерия" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Ваша бухгалтерия") о признании п. 2 соглашения о расторжении договора об оказании услуг от 29.03.2019 недействительным, о взыскании оплаты за некачественно оплаченные услуги в размере 156 000 руб., о взыскании суммы за оплаченные административные штрафы в размере 31 500 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в сумме 294 руб. 04 коп., 234 руб., 215 руб. 44 коп., 251 руб. 44 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (далее по тексту также – третье лицо, МРИФНС № 33 по РБ, налоговый орган).

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить представил в судебном заседании ряд документов (трудовые договоры), просил приобщить к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства истца в приобщении к материалам дела указанных документов судом отказано по причине не раскрытия заблаговременно перед другими участниками процесса состязательных документов.

Представители ответчика возражали по заявленным требования по доводам, изложенным ранее, в удовлетворении просили отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 между ООО ЧОП «Арслан Плюс» (Заказчик) и ООО «Ваша бухгалтерия» (Исполнитель) заключен договор на бухгалтерское обслуживание № 15 (далее – договор), согласно условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по бухгалтерскому и налоговому учету согласно Федеральному закону РФ "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06 декабря 2011 г., Налоговому Кодексу РФ и договором, а Заказчик принять и оплатить данные услуги.

Согласно п. 2.1. договора Исполнитель обязан: вести бухгалтерский учет следующих Юридических лиц: ООО ЧОП АРСЛАН ПЛЮС на основании предоставленных ему первичных документов Заказчика; вести налоговый учет на основании первичных документов; подготавливать бухгалтерскую и налоговую отчетность, сдавать в налоговые органы территориальные пенсионные фонды, фонд социального страхования и органы статистического учета; консультировать по бухгалтерскому и налоговому учету Заказчика по его запросу; своевременно извещать Заказчика об изменениях в составлении первичных бухгалтерских з налоговых документах; своевременно предоставлять информацию Заказчику о суммах и сроках уплаты налогов: сборов; при проверке бухгалтерского и налогового учета уполномоченными органами Исполнителя принимает их у себя.

Как указывает истец, общество "Арслан плюс" обязательства по договору исполнило в полном объеме, ответчиком, в свою очередь, обязательства, предусмотренные пунктом 2.1. договора надлежащим образом не соблюдались, в связи с чем, истец потерпел убытки и репутационные риски, что негативно сказалось на финансовой составляющей организации.

29.03.2019 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 29.03.2019., согласно п. 1 которого договор от 15.11.2018 расторгается с 29.03.2019.

Согласно п. 2 соглашения стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют.

Не согласившись с пунктом 2 соглашения, 27.11.2020 общество «Арслан плюс» направило в адрес общества "Ваша бухгалтерия" претензию с требованием выплатить денежные средства, оплаченные за услуги бухгалтерского учета в размере 156 000 руб., денежные средства в размере 31 500 руб. в виде наложения на истца административных штрафов, из-за некачественно оказанных услуг ООО «Ваша бухгалтерия». Данная претензия ответчиком не получена, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

04.03.2021 истцом в адрес ответчика повторно направлены претензии с требованием вернуть уплаченные денежные средства за некачественно оказанные услуги, и оплатить суммы погашенных истцом штрафов. Претензию вернулись истцу с отметкой "истек срок хранения".

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Между тем, в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает на то, что оказанные обществом "Ваша бухгалтерия" услуги по бухгалтерскому и налоговому учету не принесли истцу желаемого результата, поскольку на общество ЧОП «Арслан плюс» были наложены административные штрафы из-за некачественного оказания услуг ответчиком, в связи с чем, требует вернуть 156 000 руб. уплаченные ответчику за некачественное предоставление услуг по договору, а также возместить административные штрафы в размере 31 500 руб. и признать пункт 2 соглашения о расторжении договора от 29.03.2019 недействительным.

Суд в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документальные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований, не нашли своего подтверждения.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации , если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что обязанность оплаты результата работы возникает у заказчика при выполнении подрядчиком работы надлежащим образом, в согласованный срок и надлежащего качества.

Судом установлено, что в материалах дела имеется акт приема-передачи от 29.03.2019, согласно которому общество «Ваша бухгалтерия» передает обществу ЧОП "Арслан плюс" документы и электронные носители: База 1C Бухгалтерия Арслан+; База 1C Бухгалтерия Арслан; База 1C ЗУП Арслан+; База 1C ЗУП Арслан; СБИС Онлайн Арслан+; СБИС Онлайн Арслан; документы по кадрам (копии документов сотрудников); документы акты выполненных работ 2017 год, 2018 год; квитанции ООО ЧОП Защитник.

Согласно акту приема-передачи на момент передачи документов все отчеты в фискальные органы отправлены, сданы и получены квитанции.

Указанный акт подписан со стороны истца без замечаний и возражений.

Кроме того, мотивированный отказ истца от принятия услуг в связи с их ненадлежащим исполнением в материалы дела не представлен.

Как указывает ответчик, суммы штрафов наложены на общество ЧОП "Арслан " из-за несвоевременного оформления работников и за нарушения трудового законодательства истцом. Во время восстановления базы 1С обществом "Ваша бухгалтерия" обнаружено не оформленных 13 сотрудников 4 не уволенных в своевременные сроки. Кроме того, 1 сотрудник умер, а по нему сдавались отчеты в пенсионный фонд. 1 сотрудница была не оформлена на момент принятия дел, так как было необходимо ей оформить пособие по беременности и родам, возникла необходимость сдать уточнённые расчеты в пенсионный фонд. Соответственно все уточнения влекут за собой штрафы. Обществом «Ваша Бухгалтерия» с января 2019 по март 2019 выписаны документы-счета на оплату и акты по выполненным услугам истца в количестве 830 шт., начисление зарплаты и больничных численностью более 70 сотрудников.

Доказательств, опровергающих данные доводы ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует процедуру приемки работы, выполненной подрядчиком. Документом, опосредующим приемку результата работ (оказания услуг), по общему правилу является акт приема-сдачи работ.

Как указывалось выше акт приема-передачи оказанных услуг со стороны общества ЧОП "Арслан плюс" подписан без замечаний и возражений.

Таким образом, ответчиком услуги по договору оказаны, надлежащих доказательств не исполнения ответчиком условий договора, истцом не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу указанных норм, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт совершения ответчиком нарушения, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказано нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании оплаты за некачественно оказанные услуги в сумме 156 000 руб., а также за оплаченные административные штрафы в размере 31 500 руб., в связи с чем, в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Истцом также заявлено требование о признании пункта 2 соглашения о расторжении договора от 29.03.2019 недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом (пункт 1 статьи 53 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

По пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, соглашением от 29.03.2019 договор от 15.11.2019 расторгается с 29.03.2019.

Согласно п. 2 соглашения стороны по исполнению договора претензий друг к другу не имеют.

Согласно нормам ГК РФ (часть 1 статьи 166) сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу том, что основания для признания пункта 2 соглашения от 29.03.2019 о расторжении договора от 29.03.2019 "Об оказании услуг" отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров