Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А67-6461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–6461/2020

17 декабря 2020 года объявлена резолютивная часть

18 декабря 2020 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318703100100160, адрес: 634061, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.09.2015, адрес регистрации: 634021, <...>),

при участии:

заявителя – ИП ФИО2 (паспорт),

от должника – не явился (извещен),

от саморегулируемой организации – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

26.08.2020 от индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318703100100160, адрес: 634061, <...>; далее – ИП ФИО2, заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.09.2015, адрес регистрации: 634021, <...>; далее – ООО «Агрокапитал», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит:

1. Признать ООО «Агрокапитал» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Включить требования ИП ФИО2 в размере 14 921 851, 51 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Агрокапитал».

3. Утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена НП «Ассоциация международная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, <...>).

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.09.2020 заявление ИП ФИО2 принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрокапитал».

18.09.2020 от НП «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в Арбитражный суд Томской области поступили представление кандидатуры ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Агрокапитал», информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.09.2020 у Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области истребована копия последнего бухгалтерского баланса, сданного ООО «Агрокапитал» в ИФНС РФ; судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.11.2020.

К судебному заседанию от заявителя поступили дополнительные пояснения.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.11.2020 у Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области истребована копия последнего бухгалтерского баланса, сданного ООО «Агрокапитал» в ИФНС РФ; судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.12.2020. К судебному заседанию должнику повторно предложено исполнить определение суда от 01.09.2020.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агрокапитал» адрес (место нахождения) организации: 634021, <...>, при этом, 15.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что данные сведения недостоверны.

Конверт с определением суда, направленный должнику по указанному адресу, вернулся в Арбитражный суд Томской области с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу № А67-8419/2019 следует, что ООО «Агрокапитал» в апелляционной жалобе указывал, что фактическое место нахождение исполнительного органа директора ООО «АгроКапитал»: 634009, <...>.

Конверт с определением суда, направленный должнику по данному адресу, также вернулся в Арбитражный суд Томской области с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Должник в судебное заседание не явился, определение суда от 01.09.2020 не исполнил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие должника и саморегулируемой организации, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве ИП ФИО2 опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника – ООО «Агрокапитал» банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц – сообщение № 05101019 от 04.08.2020.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 08.11.2019) по делу № А67-8419/2019 удовлетворены исковые требования ИП ФИО2, с ООО «Агрокапитал» в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № SH-crd-01.02 от 22.12.2016 в размере: 12 540 000 руб. основного долга, 877 800 руб. процентов по договору займа, 1 502 051, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 14 921 851,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на неоплаченную сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России начиная с 27.07.2019 и по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) решение от 15.11.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-8419/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Агрокапитал» - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Томской области от 15.11.2019 по делу № А67-8419/2019 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу чего, обстоятельства, установленные указанным решением суда, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

В рамках возбужденного исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа ООО «Агрокапитал» задолженность перед ИП ФИО2 не погашена.

Таким образом, наличие указанной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, который в настоящее момент не отменен, не пересмотрен. Задолженность перед ИП ФИО2 не погашена, иное из материалов дела не усматривается.

Суд считает, что у ООО «Агрокапитал» имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Заявитель просит ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, указывая на наличие у ООО «Агрокапитал» признаков отсутствующего должника предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Агрокапитал» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.09.2015 за ОГРН <***>. Адрес (место нахождения) организации: 634021, <...>, при этом, 15.04.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что данные сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Директором должника с 22.09.2015 является ФИО4 (ИНН <***>), при этом, 06.05.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения недостоверны (заявление физического лица от 25.04.2020 о недостоверности сведений о нем).

26.10.2020 регистрирующим органом принято решение № 3440 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 43 от 28.10.2020.

Как указывалось выше, из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 следует, что ООО «Агрокапитал» в апелляционной жалобе указывал, что фактическое место нахождение исполнительного органа директора ООО «Агрокапитал»: 634009, <...>.

Почтовую корреспонденцию ООО «Агрокапитал» не получает, конверты с определением суда о назначении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления ИП ФИО2, направленные должнику по указанным адресам, вернулись в Арбитражный суд Томской области с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

Согласно данным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.07.2020 в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск.

Согласно ответам ГИБДД, Томской областной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Росреестра за должником имущество не зарегистрировано, По данным Центра государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области, должник маломерные суда в собственности не имеет. По данным Томской областной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, за должником-организацией не зарегистрировано.

Согласно ответа ИФНС, банков за должником зарегистрирован счет в АО «Россельхозбанк». Однако, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на счёте должника.

Судебным приставом-исполнителем проведена проверка фактического местанахождения и имущественного положения должника по адресу регистрации и по последнему известному месту нахождения – <...> (второй этаж), согласно акта совершения исполнительных действий, организация по данным адресам не находится, имущество должника не установлено.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете распоряжения акциями ООО «Агрокапитал» в АО «Агрохолдинг» Томский» (ИНН <***>) и направлено в АО ВТБ Регистратор. В ответ на постановление о запрете распоряжения акциями от АО ВТБ Регистратор поступила выписка из реестра владельцев ценных бумаг АО «Агрохолдинг»Томский», в которой указано, что ООО «Агрокапитал» зарегистрировано в реестре, однако ценные бумаги на счёте должника отсутствуют.

По данным филиала ЗАО Сервис-реестр в г. Томск, Томский филиал Сибирский капитал ЗАО РЕГИСТРОНИКС, ООО «Агрокапитал» не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляют указанные организации

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Агрокапитал» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований ИП ФИО2 без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы.

Поскольку ООО «Агрокапитал» имеет признаки отсутствующего должника, суд считает возможных признать ООО «Агрокапитал» несостоятельным (банкротом) в ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для ведения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов) не имеется.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

Требования заявителя в размере 14 921 851, 51 руб., в том числе 12 540 000 руб. – основной долг, 877 800 руб. – проценты по договору займа, 1 502 051, 51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев сведения, представленные Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», на кандидатуру ФИО3 суд, учитывая, что доказательств, препятствующих её утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, суд считает возможным утвердить Тариму О.Ю. конкурсным управляющим ООО «Агрокапитал».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему должника за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ООО «Агрокапитал» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300, 00 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 45, 52, 53, 127, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.09.2015, адрес регистрации: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» в составе третьей очереди требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 14 921 851, 51 руб., в том числе 12 540 000 руб. – основной долг, 877 800 руб. – проценты по договору займа, 1 502 051, 51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 4717, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 634029, <...>.

5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства на «17» июня 2021 года в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...>, каб. 203.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал».

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.09.2015, адрес регистрации: 634021, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318703100100160, адрес: 634061, <...>) 300, 00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.И. Хасанзянов