Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-147201/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2017 года Дело №А40-147201/17-55-1164

Резолютивная часть решения изготовлена 29 сентября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску (исх. №596 от 04.08.2017г.)

Открытого акционерного общества «Можайский полиграфический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Родионова - Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №169Ж от 11.01.2012г., по актам №102 от 09.10.2015г., №98(с) от 02.10.2015г. в сумме 483.283 руб. 90 коп.

Без вызова сторон

Установил:

Открытое акционерное общество «Можайский полиграфический комбинат» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом Родионова - Формат» о взыскании задолженности по договору №169Ж от 11.01.2012г., по актам №102 от 09.10.2015г., №98(с) от 02.10.2015г. в сумме 483.283 руб. 90 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 73.139.084руб.17коп.

Заявление судом рассмотрено, в удовлетворении заявления об увеличении суммы исковых требований отказано, Истцом заявлены новые требования, основанные на новых доказательствах, что противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельными требованиями.

Дело подлежит рассмотрению по первоначальным требованиям

От Ответчика отзыв не поступил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд признает требования Истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Можайский полиграфический комбинат» и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом Родионова - Формат» заключен Договор на выполнение полиграфических работ от 11.01.2012 № 169ж.

Услуги по Договору были оказаны Истцом надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора, и приняты Ответчиком без каких-либо замечаний и/или возражений, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами №102 от 09.10.2015г., №98(с) от 02.10.2015г.

В соответствии с условиями договора п. 3.3 за изготовление Тиража Заказчик производит оплату в размере 100% стоимости работ.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору, Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом, в результате чего задолженность Ответчика в сумме 483.283 руб. 90 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в указанный им срок, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО «Издательский дом Родионова - Формат» принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств Ответчиком нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию 483.283 руб. 90 коп. задолженности.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 12.666руб.00коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об увеличении суммы исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом Родионова - Формат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Можайский полиграфический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 483.283 руб. 90 коп. (четыреста восемьдесят три тысячи двести восемьдесят три рубля 90коп.) – задолженности, а также 12.666руб.00коп. (двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик