Решение от 30 июня 2017 г. по делу № А15-2675/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2675/2017
30 июня 2017г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2017г. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ПОЛИМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОАО "Завод "Дагдизель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1271506 руб. 91 коп., с участием в судебном заседании

от истца и ответчика: представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПОЛИМЕР" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО "Завод "Дагдизель" о взыскании 1271506 руб. 91 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

От истца поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя. От него же поступило письмо, в котором указывается, что в июне 2017г. наименование ответчика ОАО "Завод "Дагдизель" изменено на АО «Завод "Дагдизель". В подтверждение этому представил выписку из ЕГРЮЛ, из которой следует, что 06.06.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о наименовании юридического лица АО "Завод "Дагдизель". В связи с чем ответчиком по данному делу является АО "Завод "Дагдизель".

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истец (исполнитель) и ответчик (заказчик), подписали договор поставки изделий № 6/5 от 16.01.2013, согласно которому исполнитель обязался произвести наполнение изделия черт. 2503.001.081 и поставить в 2013 году заказчику, а заказчик принять и оплатить продукцию в количестве и сроки, указанные в ведомости исполнения (приложение № 1), подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Техническую приемку продукции производит ОТК исполнителя и 434 ВП МО РФ.

Общая сумма договора составляет 3743013,81 руб. с НДС. Цена за поставляемую по настоящему договору продукцию оформляется протоколом согласования договорной цены. Заказчик оплачивает продукцию на основании протокола согласования контрактной цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно протоколу разногласия

заказчик производит 50% предоплату от суммы договора. Окончательный расчет 50% будут перечислены в течение 10 дней с момента письменного уведомления заказчика о готовности продукции. Днем исполнения исполнителем своих обязательств по поставке продукции считается дата выдачи представителем заказчика 434 ВП удостоверения о соответствии продукции условиям договора.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику продукцию на сумму 2058657,59 руб., что подтверждается товарной накладной № 341 от 21.05.2014, актом сверки расчетов за период 2014г.

Ответчик обязательства по оплате продукции надлежащим образом не исполнил, претензионные письма истца от 16.05.2016 № 143 и 11.11.2016 № 264/юр оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сумма долга в размере 1271506 руб. 91 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Спорные правоотношения вытекают из договора поставки, что не оспаривается сторонами.

Специфика данных правоотношений заключается в том, что поставщик, после поставки товара покупателю, не может контролировать перемещение, сохранность товара, использование его по назначению. Риски утраты, повреждения товара переходят к покупателю.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Аналогичные правовые нормы изложены в ст. 314, п. 1 ст. 483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если после приемки товара, в срок, предусмотренный договором, ответчиком не было заявлено никаких претензий относительно количества и (или) качества товара, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом.

Доказательства, подтверждающие оплату продукции по указанной товарной накладной на сумму 1271506 руб. 91 коп., а также свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству продукции и ее стоимости, ответчик в соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ в суд не представил.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое требование истца о взыскании 1271506 руб. 91 коп. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 25715 руб., что подтверждается платежным поручением № 1163 от 25.04.2017.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в размере 25715 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Завод "Дагдизель" в пользу акционерного общества "ПОЛИМЕР" 1271506 руб. 91 коп. основного долга и 25715 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья М.С.Исаев