Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А56-71971/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71971/2024
16 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Инжстройсервис» (195030, <...>, литер. А, пом 18Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Информационные телекоммуникационные технологии» (197342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.05.2024

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжстройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Информационные телекоммуникационные технологии» о взыскании 3 070 479 рублей 60 копеек задолженности по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1, 82 740 рублей 74 копейки неустойки за нарушение сроков расчета по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1 за период с 10.12.2022 по 10.06.2024, неустойки из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за нарушение сроков расчета по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1 за период с 11.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 100 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражение на взыскание судебных расходов, в котором просил снизить размер подлежащей взысканию суммы судебных расходов до 10 000 рублей 00 копеек.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Публичным акционерным обществом «Информационные телекоммуникационные технологии» (ПАО «Интелтех») (далее - Заказчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжстройсервис» (ООО «Инжстройсервис») (далее - Подрядчик, Истец) был заключен Контракт от 21.11.2022 № 09-317/22 на выполнение электромонтажных работ по реконструкции Трансформаторных подстанций ТП-2 (Корпус-2) и ТП-5 (Корпус-10) ПАО «Интелтех», находящегося по адресу г. Санкт-Петербург, ^л. Кантемировская, д. 8 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется осуществить выполнение электромонтажных работ по реконструкции Трансформаторных подстанций ТП-2 (Корпус-2) и ТП-5 (Корпус-10) ПАО «Интелтех», находящегося по адресу <...> количество, наименование и требования к которым указаны в Техническом задании уч. № 1241с от 13.09.2022 г. и условиях Контракта.

Между Заказчиком и Подрядчиком заключено Дополнительное соглашение № 1 к контракту от 04.07.2023 № 09-317/22 от 21.11.2022 г. (далее - Дополнительное соглашение), согласно которому Подрядчик обязуется осуществить, а Заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные работы по замене кабеля 10 кв трансформатора 35 ТП-1 (этап 3).

Заключенные Контракт и Дополнительное соглашение в полной мере соответствует ст. 702 ГК РФ, согласно которой по Контракту и Дополнительному соглашению одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 3.1. и п. 5.2 Контракта, п.2 и п.З Дополнительного соглашения, Подрядчик обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, Дополнительным соглашением и Приложениями к ним, а также сдать результат работы Заказчику по Актам приемки-передачи работ (акт КС-2, КС-3)

Согласно п. 4.1 Контракта и п. 6 Дополнительного соглашения, настоящий Контракт и Дополнительное соглашение вступают в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ООО «Инжстройсервис», в рамках указанного Контракта и Дополнительного соглашения, в соответствии с Локальными сметами № 1 и № 2, в соответствии с Локальным сметным расчетом №1, были выполнены работы в полном объеме.

Работы выполнены и закончены в установленный срок, а именно:

- 1 этап - до 30.11.2022 г. на сумму 2 396 964рублей 00 копеек, в т.ч. НДС -399 494,00 рублей.

- 2 этап - до 30.11.2023 г. на сумму 2 671 371 рублей 60 копеек, в т.ч. НДС -445 228,60 рублей

- по дополнительному соглашению (этап 3) - до 30.11.2023 г. на сумму 399 108 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС -66 518,00 рублей.

Итого выполнено работ на сумму 5 467 443, 60 рубля 60 копеек, в т НДС - 911 240,60 рублей,

Каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчик не предъявил Подрядчику. Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписаны Главным инженером ФИО3, действующим на основании доверенности № 178 от 15.08.2022г. и № 01-10-260 от 03.07.2023 г., проставлены печати организации Публичное акционерное общество «Информационные телекоммуникационные технологии».

Согласно п. 6.1. Дополнительного соглашения общая стоимость работ составила 5 467 443рубля 60 копеек, в т.ч. НДС - 911 240,60 рублей, в соответствии с Локальными сметами № 1, № 2 и Локальным сметным расчетом № 1.

ООО «Инжстройсервис» выполнило работы на сумму 5 467 443 рублей 60 копеек в установленные Контрактом сроки, а именно:

•30.11.2022 на сумму 2 396 964 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

• 17.11.2023 на сумму 399 108 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3.

•01.12.2023 на сумму 2 671 371 рублей 60 копеек, что подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком Актом о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

30.03.2023 Заказчик произвел оплату задолженности по 1 этапу в размере 2 396 964 рубля 00 копеек, в т.ч. НДС – 399 494 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2023 № 1399

01.04.2024 г. подписан Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Инжстройсервис» и ПАО «Интелтех» по Контракту № 09-317-22 от 21.11.2022, согласно которому задолженность ПАО «Интелтех» в пользу ООО «Инжстройсервис» составляет 3 070 479 рублей 60 копеек, в т.ч. НДС – 511 746 рублей 60 копеек.

По состоянию на 05.06.2024 сумма задолженности ПАО «Интелтех» составляет 3 070 479 рублей 60 копеек из расчета 5 467 443 рублей 60 копеек (сумма по Контракту) -2 396 964 рублей 00 копеек (оплата по платежному поручению от 30.03.2023 № 1399).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Пунктом 6.2. Контракта установлено, что оплата выполненных Подрядчиком работ и принятых Заказчиком результатов этих Работ по 1-му и по 2-му этапу Контракта осуществляется Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые представляются Подрядчиком Заказчику не позднее срока окончания выполнения Работ по соответствующему этапу работ.

Пунктом 5 Дополнительного соглашения № 1 к Контракту установлено, что оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком результатов этих Работ по 3-му этапу Контракта осуществляется Заказчиком в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые представляются Подрядчиком Заказчику не позднее срока окончания выполнения Работ по соответствующему этапу работ.

16.05.2024 ООО «Инжстройсервис» в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ПАО «Интелтех» направлена досудебная претензия с требованием перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Инжстройсервис» в счет погашения задолженности по Контракту № 09-317-22 от 21.11.2022 и Дополнительному соглашению № 1 от 04.07.2023 г., что подтверждается отметкой в получении специалистом ПАО «Интелтех» ФИО4 вх. № б/н от 17.05.2024.

05.06.2024 Представителем ООО «Инжстройсервис» в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ПАО «Интелтех» направлена досудебная претензия с требованием выплатить в пользу ООО «Инжстройсервис» денежные средства в счет оплаты задолженности по Контракту № 09-317-22 от 21.11.2022 и Дополнительному соглашению № 1 от 04.07.2023 г., в размере 3 070 479,60 (^ри миллиона семьдесят тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 60 копеек, в т.ч. НДС - 511 746,60 рублей; выплатить в пользу ООО «Инжстройсервис» неустойку за нарушение сроков расчета по Контракту № 09-317-22 от 21.11.2022 и Дополнительному соглашению № 1 от 04.07.2023 г., в размере 82 740,74 (Восемьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 74 копейки, что подтверждается Почтовой квитанцией РПО № 19112489248571.

От ПАО «Интелтех» в адрес ООО «Инжстройсервис» получен ответ о рассмотрении претензии от 05.06.2024, согласно которому ПАО «Интелтех» предпринимает все меры для исполнения принятых на себя обязательств и гарантирует оплату задолженности в максимально сжатые сроки.

Однако, денежные средства не были выплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском..

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51)).

Материалами дела установлено, что в подтверждение факта выполнения работ представлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2021 N 2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.04.2021 N 2 на сумму 17 880 000 руб. с учетом НДС (14 900 000 руб. без НДС), подписанные сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

По утверждению компании, заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 7 882 579 руб. 86 коп.

Возражений относительно качества, объема и стоимости работ, указанных в актах, в адрес подрядчика заказчиком не направлены.

Доказательств оплаты указанной задолженности по состоянию на дату обращения компании с иском в суд ответчиком не представлено, ответчик фактически не оспаривает наличие задолженности перед истцом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, а также представить контррасчет, чего им сделано не было.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами Контракта, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по Контракту, суд считает, что исковые требования о взыскании 3 070 479 рублей 60 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.4. Контракта за нарушение сроков расчета по Контракту (этапу Контракта) Подрядчик вправе начислить Заказчику неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истцом представлен следующий расчет неустойки:

1. Расчёт неустойки по Контракту (1 этап):

30.11.2022 Подписание КС-2 и КС-3 по первому этапу

до 09.12.2022 должна быть оплата выполненных работ (в течение 7 рабочих дней со дня подписания КС-2 и КС-3).

30.03.2023 г . - Фактическая оплата работ (1 - этап)

Порядок расчёта: сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / 100.

Ставка по Контракту: 0,01% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (10.12.2022): 2 396 964 рубля 00 копеек. Установленный период начисления неустойки: 10.12.2022-30.03.2023 (111 дней)

Исходя из произведенного расчета, ПАО «Интелтех» обязано выплатить в пользу ООО «Инжстройсервис» неустойку за нарушение сроков расчета по 1 этапу Контракта, за период с 10.12.2022 по 30.03.2023, в размере 26 606 рублей 30 копеек.

2. Расчёт неустойки по Контракту (2 этап):

01.12.2023 Подписание КС-2 и КС-3 по второму этапу

до 12.12.2023 должна быть оплата выполненных работ (в течение 7 рабочих дней со дня подписания КС-2 и КС-3).

10.06.2024 - фактическая дата расчета.

Порядок расчёта: сумма долга * процентная ставка * количество дней просрочки / 100.

Ставка по Контракту: 0,01% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (13.12.2023): 2 671 371 рублей 60 копеек. Установленный период начисления неустойки: 13.12.2023 - 10.06.2024 (181 день).

Исходя из произведенного расчета, ПАО «Интелтех» обязано выплатить в пользу ООО «Инжстройсервис» неустойку за нарушение сроков расчета по 2 этапу Контракта, за период с 13.12.2023 по 10.06.2024, в размере 48 351 (Сорок восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 83 копейки.

3. Расчёт неустойки по Контракту (3 этап):

17.11.2023 Подписание КС-2 и КС-3 по третьему этапу

до 28.11.2023 должна быть оплата выполненных работ (в течение 7 рабочхрс дней со дня подписания КС-2 и КС-3).

10.06.2024 - фактическая дата расчета.

Порядок расчёта: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки / 100.

Ставка по Контракту: 0,01% в день.

Долг на дату начала периода начисления неустойки (29.11.2023): 399 108 рублей 00 копеек.

Исходя из произведенного расчета, ПАО «Интелтех» обязано выплатить в пользу ООО «Инжстройсервис» неустойку за нарушение сроков расчета по 3 этапу Контракта за период с 29.11.2023 по 10.06.2024, в размере 7 782 рубля 61 копейка.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за нарушение сроков расчета по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1 за период. с 11.06.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, при этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено требование о возмещении 100 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательства несения судебных расходов истцом представлены копия договора от 05.06.2024 № ЮЛ-14/24 на оказание консультативно - юридических услуг, счет на оплату от 05.06.2024 № 34-24 на сумму 100 000 рублей 00 копеек, копия платежного поручения от 04.10.2024 № 416 на сумму 50 000 рублей 00 копеек, копия платежного поручения от 10.07.2024 № 280 на сумму 50 000 рублей 00 копеек.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание доказанность несения расходов, характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных заявителем процессуальных действий и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд не нашел требование чрезмерным, а судебные расходы подлежащими снижению

Оценив представленные документы, приняв во внимание принцип разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, а также категорию настоящего спора, объем оказанных услуг, представленные доказательства в подтверждение несения данных расходов, суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 100 000 рублей 00 копеек, заявленная ко взысканию является обоснованной и подлежащей взысканию.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ходатайства о снижении неустойки (с приведением соответствующего обоснования), суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Информационные телекоммуникационные технологии» (197342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжстройсервис» (195030, <...>, литер. А, пом 18Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: <***>) 3 070 479 рублей 60 копеек задолженности по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1, 82 740 рублей 74 копейки неустойки за нарушение сроков расчета по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1 за период с 10.12.2022 по 10.06.2024, неустойку из расчета 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств за нарушение сроков расчета по контракту от 21.11.2022 № 09-317-22 и дополнительному соглашению от 04.07.2023 № 1 за период с 11.06.2024 по дату фактического исполнения обязательства, 100 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, 38 766 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.