Постановление от 26 августа 2021 г. по делу № А42-3077/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3077/2021
26 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23121/2021) ООО «Эксплуатационная компания «ТВК» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2021 по делу № А42-3077/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое


по иску АО «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»

к ООО «Эксплуатационная компания «ТВК»

о взыскании

установил:

акционерное общество "Ковдорский горно-обогатительный комбинат" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная компания "ТВК" (далее – ответчик, компания) о взыскании 87 817,69 руб. основного долга за октябрь-декабрь 2020 года, январь-февраль 2021 года по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 01.09.2020 № 146/т.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 22.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решением суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает, что представленные истцом документы не содержат информации об объемах коммунальных услуг, начисленных и подлежащих оплате потребителями; возможность проверить правильность начисления и предъявления к оплате объемов коммунального ресурса для содержания общедомового имущества отсутствует; сведениями о фактических объемах коммунальных ресурсов ответчик не располагает.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 01.09.2020 № 146/т истец осуществляет поставку ответчику коммунального ресурса (горячей воды, тепловой энергии) потребляемого при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах.

Неоплата задолженности ответчиком за потребленный коммунальный ресурс, поставленный в октябре-декабре 2020 года, январе-феврале 2021 года послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 утвержденными Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг (далее – Правила № 124).

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу подпункта "в (2)" пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), в отношении тепловой энергии определяется в соответствии с подпунктом "в(1)" пункта 21 названных Правил.

В соответствии с подпунктом "в (1)" пункта 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом определяется по формуле, учитывающей норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и площадь помещений в многоквартирном доме.

Факт потребления коммунального ресурса ответчиком не оспаривается, возражения сводятся к несогласию с расчетом, произведенным истцом.

Повторно проверив произведенный истцом расчет, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что расчет соответствует условиями договора и требованиям Правил № 124, методологически и арифметически выполнен верно, основан на счетах-фактурах с приложениями (форма 14551), содержащих сведения об объеме ресурса.

Возражая против произведенного истцом расчета, ответчик конкретных аргументов не приводит, на иной объем ресурса не указывает и контррасчет не представляет. При этом, как верно отметил суд первой инстанции, ответчик в силу своего статуса обладает исчерпывающей информацией, необходимой для расчета платы за поставленные ресурсы, в том числе о площади жилых и нежилых помещений в доме, доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество, количестве зарегистрированных граждан, показаниях общедомовых приборов учета, следовательно, ответчик имел возможность проверить правильность выполненного истцом расчета и при необходимости представить свой расчет стоимости отпущенного коммунального ресурса и обосновывающие доказательства, однако такой контррасчет не представил.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.06.2021 по делу № А42-3077/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.А. Мельникова