Постановление от 6 февраля 2024 г. по делу № А71-2121/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9763/23

Екатеринбург

06 февраля 2024 г.


Дело № А71-2121/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Плетневой В.В., Морозова Д.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Де-Юре» на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2023 по делу № А71-2121/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети «Интернет», в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Де-Юре» (далее – общество «Де-Юре», заявитель) 09.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Ассоциации саморегулируемая организация «Строитель» (далее – ассоциация «Строитель», Ассоциация, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 1 023 000 руб., которое определением суда от 16.02.2023 оставлено без движения.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 15.03.2023 поступило ходатайство общества «Де-Юре» о возвращении поданного заявления в виду погашения должником задолженности, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2023 заявление общества «Де-Юре» о признании ассоциации «Строитель» несостоятельной (банкротом) возвращено.

Общество «Де-Юре» 15.03.2023 обратилось с заявлением о взыскании с ассоциации «Строитель» судебных издержек в сумме 33 202 руб. 51 коп., в том числе 902 руб. 51 коп. в возмещение расходовна сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, 2300 руб. в возмещение нотариальных расходов по передаче сведений в реестр, 30 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2023 в удовлетворении заявления общества «Де-Юре» о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными определением от 14.08.2023 и постановлением от 09.11.2023, общество «Де-Юре» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе общество «Де-Юре» приводит доводы о наличии оснований для возмещения должником судебных расходов, указывая на то, что ассоциацией «Строитель» предпринимались действия по затягиванию исполнительного производства, при этом только после подачи обществом заявления о признании банкротом ассоциация исполнила решение суда и погасила задолженность перед обществом «Де-Юре», указанное в совокупности свидетельствует о наличии в ее действиях признаков злоупотребления правом.

В отзыве ассоциация «Строитель» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 284-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, основанием для обращения общества «Де-Юре» в суд с заявлением о признании ассоциации «Строитель» несостоятельной (банкротом) послужило наличие задолженности в общей сумме 1 023 000 руб. (1 000 000 руб. долга, 23 000 руб. судебных расходов), взысканной в пользу общества «Де-Юре» решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2022 по делу № А71-8396/2022 (с учетом определения суда от 29.08.2022 об исправлении описки, допущенной при изготовлении резолютивной части решения в части указания источника взыскания), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2023.

В рамках дела № А71-8396/2022 судом решено, что задолженность подлежит взысканию с ассоциации «Строитель» в пользу общества «Де-Юре» за счет средств компенсационного фонда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела службы судебных приставов г. Ижевска от 23.12.2022 на основании исполнительного листа серии ФС № 038224050, выданного арбитражным судом 19.12.2022, возбуждено исполнительное производство № 317611/22/18022-ИП.

До обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника, а именно 10.01.2023, денежные средства в сумме 1 094 000 руб. были списаны с расчетного счета № <***> в рамках исполнительного производства № 317611/22/18022-ИП, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2023 № 204725 и выпиской по счету за период с 11.01.2023 по 11.01.2023.

Вместе с тем, 11.01.2023, 19.01.2023 ассоциация «Строитель» обратилась в Первомайский районный отдел службы судебных приставов г. Ижевска с ходатайством о возврате ошибочно списанных денежных средств, поскольку счет, с которого удержаны денежные средства, не является счетом компенсационного фонда, и действия судебного пристава-исполнителя выходят за пределы законодательства об исполнительном производстве, а также обратила внимание, что исполнение решения должно осуществляться за счет денежных средств, находящихся на специальном счете для компенсационного фонда (предназначенного для уплаты сумм в возмещение вреда) № <***>, открытом в филиале «Центральный» публичного акционерного общества «Банк ВТБ».

Первомайским районным отделом службы судебных приставов г. Ижевска 11.01.2023 вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 11.01.2023 по 25.01.2023 включительно.

Ассоциация «Строитель» 19.01.2023 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2022 по делу № А71-8396/2022, указав, что у нее есть два счета для средств компенсационного фонда, это счет для компенсационного фонда в целях обеспечения договорных обязательств, сформированный в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, а также счет для компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения.

Арбитражным судом Удмуртской Республики 26.01.2023 вынесено определение о разъяснении судебного акта по делу № А71-8396/2022, в соответствии с которым задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ассоциации «Строитель» за счет средств компенсационного фонда возмещения вреда со счета № <***>, открытого в филиале «Центральный» публичного акционерного общества «Банк ВТБ» в г. Москве.

Ассоциация «Строитель» 31.01.2023 повторно обратилась в Первомайский отдел службы судебных приставов г. Ижевска с заявлением о возврате ошибочно списанных средств по исполнительному производству № 317611/22/18022-ИП, в связи с чем 07.02.2023 вынесено постановление об отложении исполнительных действий с 07.02.2023 по 21.02.2023 включительно.

В период отложения исполнительных действий, а именно 09.02.2023, общество «Де-Юре» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ассоциации «Строитель» банкротом.

Судебным приставом-исполнителем 10.02.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № <***>.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2023 заявление общества «Де-Юре» о признании должника банкротом оставлено без движения в связи с непредставлением суду доказательств оплаты государственной пошлины, направления заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также документов, подтверждающих основания для обращения с настоящим заявлением.

Денежные средства в сумме 1 023 000 руб. перечислены обществу «Де-Юре» 16.02.2023 с расчетного счета № <***> компенсационного фонда возмещения вреда ассоциации «Строитель» в рамках исполнительного производства № 317611/22/18022-ИП, что подтверждается платежным поручением от 16.02.2023 №550.

Первомайским отделом службы судебных приставов г. Ижевска 20.02.2023 возвращены денежные средства, списанные ранее (10.01.2023) со счета № <***> ассоциации «Строитель» в сумме 1 023 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2023 № 7142.

Судебным приставом-исполнителем Первомайского района 22.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 317611/22/18022-ИП.

От общества «Де-Юре» 15.03.2023 поступило ходатайство о возвращении поданного им заявления о признании должника банкротом ввиду погашения должником задолженности, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.02.2023 заявление возвращено.

Полагая, что обществом «Де-Юре» понесены судебные расходы вследствие подачи 09.02.2023 заявления о признании ассоциации «Строитель» банкротом, подготовки документов для его подачи и дальнейшего отказа от заявления по причине погашения долга, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Для защиты своих интересов обществом «Де-Юре» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг от 20.01.2023 № 012301-ЮЛ с обществом с ограниченной ответственностью «Центр юридической помощи «Правовая опора» (исполнитель), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по подготовке документов и совершить все необходимые подготовительные действия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые для дальнейшего обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора вознаграждение исполнителя составляет 30 000 руб.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг от 17.03.2023.

В подтверждение произведенной оплаты за оказанные услуги обществом «Де-Юре» представлены квитанции от 16.02.2023 и 27.02.2023 об оплате исполнителю 30 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, исходил из того, заявление о признании ассоциации «Строитель» банкротом не принято к производству суда, производство по делу не возбуждалось в связи с оставлением заявления без движения для устранения обществом «Де-Юре» недостатков, допущенных при его подаче, а также из того, что денежные средства списаны судебным приставом-исполнителем с расчетного счета ассоциации № <***> и находились на депозитном счете Первомайского РОСП г. Ижевска, исполнение произведено должником не в связи с подачей в суд заявления о его банкротстве.

При этом суды первой и апелляционной инстанций руководствовались следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, то есть возмещение издержек правой стороны за счет неправой.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Поскольку отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска, осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется исходя из фактических действий сторон.

Таким образом, судебные издержки подлежат возмещению в том случае, если истец заявлял правомерные требования и добровольное удовлетворение требований осуществлено после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии заявления к производству.

Удовлетворение требований истца до возбуждения производства по делу не может служить основанием для возмещения понесенных заявителем судебных расходов.

Само по себе направление заявления и (или) поступление заявления в суд до выполнения судом первой инстанции действий, связанных с его принятием к производству и возбуждением дела, не влечет правовых последствий в виде отнесения на другую сторону (должника, ответчика) судебных расходов.

В рассматриваемом случае поступившее 09.02.2023 в суд заявление о признании ассоциации «Строитель» несостоятельной (банкротом) определением суда от 16.02.2023 оставлено без движения до устранения недостатков (до 16.03.2023) и возвращено обществу «Де-Юре» в порядке пункта 3 части 1 статьи 129 АПК РФ определением от 26.03.2023, в связи с заявлением им соответствующего ходатайства, из чего следует, что производство по делу о банкротстве возбуждено не было.

Как следует из материалов дела, ходатайство о возврате заявления мотивировано обществом «Де-Юре» обстоятельствами погашения должником задолженности, послужившей основанием для обращения в арбитражный суд, поскольку ассоциация «Строитель» фактически погасила задолженность перед обществом «Де-Юре» в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства исполнительного производства № 317611/22/18022-ИП свидетельствуют о том, что сумма долга удержана со счета ассоциации еще 10.01.2023. Тот факт, что денежные средства списаны с ненадлежащего счета, для чего потребовалось обращение в суд за разъяснением судебного акта, а также отложение исполнительных действий, не могут повлечь для ассоциации неблагоприятные последствия в виде отнесения на нее судебных расходов, понесенных заявителем.

Таким образом, учитывая, что объективно задолженность перед заявителем погашена должником (ассоциацией «Строитель») до момента принятия к производству суда заявления о признании ассоциации банкротом, дело о банкротстве должника не было возбуждено, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае судебные расходы не подлежат отнесению на ассоциацию в порядке статьи 110 АПК РФ, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении данного заявления.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку о нарушении судами норм права не свидетельствуют, их выводов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.08.2023 по делу № А71-2121/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Де-Юре» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Н.А. Артемьева


Судьи В.В. Плетнева


Д.Н. Морозов