Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А42-6996/2025

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-6996/2025
город Мурманск
29 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 24.09.2025.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галаганом А.Д., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, <...>)

к Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Дружбы, д. 21А, п.г.т. Верхнетуломский, Кольский район, Мурманская область, 184374)

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 02.12.2024 № 07/107 2024, паспорт, диплом;

ответчика – не участвует, извещен,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2025 года в сумме 55 426 руб. 22 коп.,  а также почтовые расходы по направлению копии иска и претензии в адрес ответчика в сумме 184 руб. 20 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Отзыв ответчиком не представлен.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Как установлено, в собственности ответчика находятся жилые помещения, расположенные в пгт Верхнетуломский согласно расчету, приложенному к иску.

Факт принадлежности помещения, расположенного по адресу: ул. Падунская, д.10, кв. 9, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.04.2024 № А42-1178/2024, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ эти обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании.

В отношении помещений по ул. Падунская, д. 2, кв. 32 и по ул. Кокшарова, д. 3,              кв. 9 доказательств, что они заселены или не принадлежат ответчику в материалы дела не представлено.

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения помещений – объектов теплоснабжения, в период с января по апрель 2025 года поставил тепловую энергию, количество которой определено расчетным путем на общую сумму 55 426 руб. 22 коп.

В претензии от 02.07.2025 № 1-26-10/15311 истец предложил ответчику оплатить долг.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В данном случае договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Вместе с тем, из разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

Факт оказания услуг теплоснабжения в отношении помещений, принадлежащих ответчику на праве собственности, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению.

Платежным поручением от 07.08.2025 № 21849 истец перечислил в федеральный бюджет 10 000 рублей государственной пошлины.

Также обществом было понесено 184 руб. 20 коп. почтовых расходов по направлению иска и претензии администрации, что подтверждается списком почтовых отправлений.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и с почтовыми расходами подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Верхнетуломский Кольского района Мурманской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: ул. Дружбы, д. 21 А, п.г.т. Верхнетуломский, Кольский район, Мурманская)в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  задолженность за поставленную тепловую энергию за период с января по апрель 2025 года в сумме 55 426 руб. 22 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы по направлению копии иска и претензии в адрес ответчика в сумме 184 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                            О.О. Новикова