Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А33-22839/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года

Дело № А33-22839/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 октября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (ИНН 2366013140, ОГРН 1192375033542)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смена-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 ,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смена-М» (далее – ответчик) о взыскании 21 280,95 руб. дебиторской задолженности, установленной актом сверки взаимных расчетов между ООО «УК «Энерготех» и ООО «Смена-М» по состоянию на 31.03.2019.

Определением от 31.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 23.08.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

23.10.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015 по делу № А33-25106/2014, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготех» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В апреле 2019 года дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» реализована конкурсным управляющим на электронной площадке «Аукционный тендерный центр», победителем торгов признан ФИО1.

18.04.2019 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» опубликовано сообщение № 3678154 о результатах публичных торгов.

23.04.2019 между конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» передается в собственность ФИО1

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования (цессии) от 23.04.2019 цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме и оплачивает в размере и на условиях настоящего договора право (требование) цедента к должникам, указанным в приложениях №№ 1,2,3,4 к настоящему договору (далее - должники), возникшее у цедента на основании заключенных договоров и/или в силу указания закона, на общую сумм) 364 652 039,20 руб., а именно:

1.1.1. Право (требование) возникшее у цедента к физическим лицам (гражданам) и организациям всех форм собственности, обязанным в силу указания закона и/или договора, в том числе вносить плату за услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дополнительные услуги в отношении помещений (жилых, нежилых), расположенных в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в том числе:

-задолженность физических лиц по оплате за жилое помещение и коммунальныеуслуга, образовавшаяся перед цедентом, подтвержденная решениями судебных органов, всумме 23 776 896,82 руб., согласно приложению №2 к настоящему договору;

-задолженность физических лиц по оплате за жилое/нежилое помещение икоммунальные услуги, образовавшаяся перед цедентом, не подтвержденная решениемсудебных органов, срок исковой давности но которой истёк в сумме 204 310 547,48 руб. согласно приложению №3 к настоящему договору;

-задолженность юридических лиц возникшее на основании заключенных договорови/или обязанным в силу указания закона и/или договора, в том числе по оплате зажилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, образовавшаяся перед цедентом неподтвержденная решением судебных органов, срок исковой давности по которой истёк, в сумме 174 748 654,18 руб., согласно приложению №4 к настоящему договору.

20.05.2019 между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» был заключен договор переуступки права требования (цессии), согласно которому дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» передается в собственность истца.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме и оплачивает в размере и на условиях настоящего договора право (требование) цедента к должникам, указанным в приложениях №№ 1,2,3,4 к настоящему договору, возникшее у цедента на основании заключенного с конкурсным управляющим ФИО2 ООО «Управляющая компания «Энерготех» договора уступки прав требования (цессии) от 23.04.2019 № 50 на общую сумму 364 652 039,20 руб.

В силу пункта 4.2. договора цессии от 20.05.2019 передача правоустанавливающих и иных документов от цедента к цессионарию оформляется актом приема-передачи. С даты подписания акта приема-передачи ответственность за сохранность правоустанавливающих документов, равно как и риск случайной порчи или гибели несет цессионарий.

Как указывает истец, данная дебиторская задолженность подтверждается, в том числе Реестрами физических и юридических лиц, у которых перед ООО «УК «Энерготех» имеется задолженность за оказанные им ранее коммунальные услуги. Передачу задолженности в собственность истца подтверждают договор переуступки права требования от 20.05.2019 и акт приема-передачи прав требования и правоустанавливающей документации по договору (имеются в материалах дела).

Согласно реестру расчетов ООО «УК «Энерготех» с дебиторами (юридическими лицами), (приложение № 4 к договору переуступки прав требования от 14.05.2019), за ООО «Смена-М» на 28.02.2019 числится задолженность в размере 21 280 руб. 95 коп. (порядковый номер 84 в Реестре).

Как указывает истец, при изучении переданной конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» документации (реестров должников – юридических лиц; данных бухгалтерского учета ООО «УК «Энерготех», оборотно-сальдовых ведомостей ООО «УК «Энерготех», актов сверки, подписанных со стороны конкурсного управляющего ООО «УК «Энерготех») установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Смена-М» имеется непогашенная задолженность за коммунальные услуги перед ООО «УК «Энерготех».

04.06.2008 между администрацией г. Норильска и ООО «УК «Энерготех» заключен договор № В-22 на управление многоквартирными домами.

Договор от 04.06.2008 № В-22 содержит Реестр муниципального фонда многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО «УК «Энерготех», данный реестр включает квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Предметом настоящего договора от 04.06.2008 является возмездное оказание услуг и выполнение работ Управляющей организации по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и по предоставлению коммунальных услуг нанимателям муниципальных жилых помещений и осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, деятельности в многоквартирных домах согласно приложению №1 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора собственник и наниматели жилых помещений обязаны пользоваться жилыми помещениями, в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25, а согласно пункту 4.1.7 - нести расходы на содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, выраженной в квадратных метрах общей площади помещения, находящегося в собственности собственника.

Собственник и наниматели муниципальных жилых помещений обязаны вносить ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги в соответствии с платежным документом, предоставленным управляющей организацией (пункт 4.2 договора).

Согласно акту сверки, предоставленному конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех», задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <...>, перед ООО «УК «Энерготех» по состоянию на 31.03.2019 составила 21 280 руб. 95 коп. Также, согласно данному акту сверки, последний платеж от ответчика за оказанные ему коммунальные услуги поступил на расчетный счет ООО «УК «Энерготех» 27.10.2017.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение указанных норм, ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил оказанные ему коммунальные услуги.

Отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, освобождающим от обязанности ответчика оплатить оказанные коммунальные услуги (аналогичная позиция изложена в решениях арбитражных судов по делам № А33-19150/2014, А33-22480/2015, А33-1882/2013, а также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 9).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 22.05.2019 в адрес ООО «Смена-М», указанный в выписке из ЕГРЮЛ (<...>) была направлена претензия с требованием погасить задолженность (заказное письмо не получено ответчиком и возвращено в адрес отправителя).

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, истец считает, что на ответчике лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения претензии в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная позиция отражена в решении арбитражного суда Московской области по делу № А40-177892/14.

В силу абзаца 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.

В материалы дела от третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не возражает относительно удовлетворения исковых требований и дополнительно поясняет следующее:

- в апреле 2019 года дебиторская задолженность ООО «УК «Энерготех» была реализована конкурсным управляющим на электронной площадке «Аукционный тендерный центр», победителем торгов признан ФИО1;

- 23.04.2019 конкурсным управляющим ООО «УК «Энерготех» с ФИО1 был заключен договор купли-продажи права требования (цессии) № 50, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности ООО «УК «Энерготех» перешло в собственность ФИО1, включая дебиторскую задолженность ООО «Смена-М», что подтверждается Реестром дебиторов – юридических лиц ООО «УК «Энерготех». По договору уступки ООО «УК «Энерготех» также передало в собственность ФИО1 всю документацию, как на бумажном, так и на электронных носителях, подтверждающих образование дебиторской задолженности физических и юридических лиц перед ООО «УК «Энерготех»;

- за уступленное право Наумов оплатил ООО «УК «Энерготех» 5 111 111,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.04.2019 № 1929 на сумму 230 000,00 руб., от 08.04.2019 № 42466 на сумму 500 000,00 руб. и от 23.04.2019 № 65972284 на сумму 4 381 111,00 руб.;

- 14.05.2019 ФИО1 заключен договор переуступки права требования (цессии) с обществом с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов», согласно которому право требования дебиторской задолженности ООО «УК «Энерготех» передано в собственность истца. По договору переуступки ФИО1 истцу переданы вся полученная от конкурсного управляющего ООО «УК «Энерготех» документация, подтверждающая образование задолженности;

- согласно п. 4.4 договора переуступки права требования (цессии) б/н от 14.05.2019, «Права требования в полном объеме переходят от цедента (ФИО1) к цессионарию (ООО «ЦВД») после подписания сторонами акта приема-передачи прав требования и правоустанавливающих документов», который был подписан ФИО1 и истцом 14.05.2019. Кроме того, согласно п. 3.1. договора, «Цессионарий обязуется полностью оплатить сумму, указанную в п. 2.1 настоящего договора, не позднее 31.12.2019, путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, который предоставляется им дополнительно. При этом возможна оплата суммы стоимости уступаемого права требования по частям…». Таким образом, право требования дебиторской задолженности перешло к цессионарию сразу при подписании договора, а оплата на счет цедента будет поступать по мере процесса взыскания дебиторской задолженности;

- в настоящее время право требования дебиторской задолженности перешло, согласно договора уступки права требования от 23.04.2019 и договора переуступки права требования от 14.05.2019, к обществу с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов».

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В данном случае, право требования принудительного взыскания задолженности за коммунальные услуги с ответчика перешли к истцу посредством договоров уступки права требования (цессии), заключенных между ООО «УК «Энерготех» и ФИО1, и между ФИО1 и истцом.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истцом оказаны ответчику жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения №19, расположенного по адресу: <...>.

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени в материалы дела не представлено доказательств оплаты долга в размере 21 280,95 руб. по состоянию на 31.03.2019 за оказанные жилищно-коммунальные услуги..

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности, который документально подтвержден, выполнен в соответствии с действующим законодательством; признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, поскольку наличие задолженности предъявленной к взысканию сумме подтверждено материалами дела, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, то исковые требования о взыскании с ответчика 21 280,95 руб. долга за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в спорный период, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 19.07.2019 №36.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смена-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр взыскания долгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21 280,95 руб. задолженности по состоянию на 31.03.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Слесаренко