Решение от 6 апреля 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «01» апреля 2026г.

Полный текст изготовлен «07» апреля 2026г.

Дело №А12-31737/2025

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002, <...>, адрес: 400066, <...>) об обязании исполнить договор

по встречному иску публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002, <...>, адрес: 400066, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (ИНН <***>, 400074, <...>), Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН <***>, 400066, <...>).

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2., представитель по доверенности №34АА4677924 от 31.07.2024, ,диплом обозревался;

от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, представитель по доверенности №19-24 от 01.04.2024, диплом обозревался;

от третьих лиц –не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее - ответчик) об обязании Публичное акционерное общество «Россети Юг» в течение трех месяцев с момента вступления определения Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу в законную силу надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные дополнительным соглашением от 13.03.2025г. №324055 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2023г. №34-1-23-00714397, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРН <***>) на условиях Договора и Технических условий №8000/92 от 13.03.2025г. к нему, а так же взыскании с Публичного акционерного общество «Россети Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРН <***>) судебную неустойку в размере 15 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день его фактического исполнения.

11.12.2025 ПАО «Россети Юг» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-23-00714397 от 16.08.2023

Определением суда от 15.12.2025 встречное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, и удовлетворить встречные требования.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования по первоначальному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 34:28:130011:20 , расположенный по адресу Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н. на основании договора купли- продажи от 16.11.2023г., о чем сделана запись в едином государственном реестре недвижимости 05.12.2023г. за №34:28:130011:20-34/109/2023-24 с имеющимися на нем нежилыми застройками (хозяйственными постройками).

Ранее указанный земельный участок принадлежал ФИО4.

Индивидуальным предпринимателем ФИО4 с Сетевой организацией- Публичным акционерным обществом «Россети Юг» (филиалом ПАО «Россети Юг»-«Волгоградэнерго») был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 34-1-23-00714397 от для электроснабжения Нежилой застройки (хозяйственной застройки), расположенной (которая будет располагаться): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: обл.Волгоградская, р-н Среднеахтубинский, п.Маслово. Участок находится примерно в 700 м., по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, р-н.Среднеахтубинский; кадастровый номер 34:28:130011:20.

13 марта 2025г. индивидуальный предприниматель ФИО1 заключил с ПАО «Россети Юг» дополнительное соглашение №324055 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2023г. №34-1-23- 00714397, выданы технические условия для присоединения к электрически устройствам объекта нежилой застройки (хозяйственная постройка) по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного на пределе участка. Ориентир Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, п.Маслово. Участок находится примерно в 700 м.. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, кадастровый номер 34:28:130011:20.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения работ (оказания услуг) не более 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Так в соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как указывает истец по первоначальному иску, на дату рассмотрения дела судом со стороны ответчика не выполнены условия дополнительного соглашения №324055 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.08.2023г. №34-1-23-00714397 и технических условий для присоединения к электрически устройствам объекта нежилой застройки (хозяйственная постройка) по адресу; месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного на пределе участка: ориентир Волгоградская обл., Среднеахтубинский район, п.Маслово, участок находится примерно в 700 м.. по направлению на юг от ориентира; почтовый адрес ориентира: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, кадастровый номер 34:28:130011:20.

Как следует из материалов дела, в целях выполнения мероприятий по договору ПАО «Россети Юг» 02.10.2025 направило в Облкомприроды ( третье лицо) заявление о выдаче разрешения на размещение объекта: «Строительство ЛЭП-10 кB (ориентировочной протяженностью 0,350 км) отпайкой от ВЛ-10 кB № 2 ПС 35/10 кВ «Чайка», ТП-10/0,4 кB (ориентировочной мощностью 100 кBA), ЛЭП-0,4 кВ (ориентировочной протяженностью 0,020 км), установка шкафа 0,4 кВ с коммутационным аппаратом (1 единица) для электроснабжения нежилой застройки (хозяйственной постройки, нежилого здания), расположенной в Волгоградской обл., Среднеахтубинский район, п. Маслово. Участок находится примерно в 700 м. по направлению на юг от ориентира. Среднеахтубинский РЭС» (далее – Объект)».

Рассмотрев поступивший запрос, Облкомприроды направило письмо от 29.10.2025 № 10-15-02/22384, из которого следует, что строительство проектируемой линии электропередачи противоречит природоохранному законодательству.

Из содержания полученного ответа следует, что участок заявителя располагается в рекреационной зоне особо охраняемой природной территории регионального значения - природный парк «Волго-Ахтубинская пойма».

Согласно п. 4.1. Положения о Природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», утв. постановлением Администрации Волгоградской области от 22.07.2016

№ 389-п (далее – Положение № 389-п), режим особой охраны территории природного парка устанавливается исходя из целей создания природного парка и требований природоохранного законодательства.

Согласно п 4.5. Положения № 389-п на всей территории природного парка запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств природного парка, нарушение режима содержания памятников истории и культуры.

Согласно п. 4.7.2 Положения № 389-п рекреационная зона предназначена для организации регламентированной рекреации (отдыха) и экологического туризма. Режим особой охраны рекреационной зоны направлен на максимальное сохранение естественного облика природных и культурных ландшафтов.

В рекреационной зоне дополнительно к ограничениям, предусмотренным пунктом 4.5 Положения № 389-п, запрещается строительство новых хозяйственных и жилых объектов, линейных объектов (в том линий электропередачи), за исключением объектов, связанных с функционированием природного парка, развитием туристской и рекреационной деятельности и обеспечением функционирования расположенных в его границах населенных пунктов.

По данным публичной кадастровой карты земельный участок заявителя с кадастровым номером 34:28:130011:20 относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования».

Согласно действующему Генеральному плану Фрунзенского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, размещенному на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы территориального планирования https://fgistp.economy.gov.ru, земельный участок Заявителя находится за пределами границ населенного пункта.

Согласно землеустроительным материалам территория земельного участка Заявителя представляет собой сельскохозяйственное угодье (орошаемую пашню).

Согласно ст. 79 Земельного кодекса РФ сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Согласно части 6 статьи 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты не устанавливаются для земель сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения. Запрет на установление градостроительного регламента исключает возможность использования указанных земель для застройки и последующей эксплуатации объектов строительства. Использование земельного участка заявителя возможно в целях растениеводства, и не предусматривает размещение на нем объектов некапитального строительства и подведение к нему линий электропередачи.

Кроме этого, в границах размещения трассы линии электропередачи находятся лесные насаждения, рубка которых потребуется для строительства и эксплуатации Объекта.

Согласно единой информационной базе данных объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (далее – КК РФ) и Красную книгу Волгоградской области (далее – КК ВО), и являющихся объектами специального внимания и мониторинга на территории Волгоградской области, лесные насаждения по которым проходит трасса Объекта, являются местом обитания мнемозины, занесенной в КК РФ и КК ВО.

Согласно п. 4.5 Положения на всей территории Природного парка запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств Природного парка, в том числе: уничтожение растений, животных и других организмов, относящихся к видам, занесенным в КК РФ и

КК ВО, а также деятельность, ведущая к сокращению их численности и ухудшающая среду их обитания; проведение рубок лесных насаждений, в том числе дубов, за исключением рубок, связанных с осуществлением мер санитарной безопасности в лесах, предупреждением и тушением лесных пожаров, осуществлением мероприятий по охране поверхностных водных объектов, мероприятий, запланированных в рамках федерального проекта «Вода России», а также рубок на земельных участках, предназначенных для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, размещение которых допускается настоящим Положением, при наличии данных объектов в утвержденных в установленном порядке документах территориального планирования. При этом, утвержденными документами территориального планирования строительство (размещение) рассматриваемого Объекта не предусмотрено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика по первоначальному иску, что у Сетевой организации отсутствует возможность исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.

В целях мирного урегулирования спора, определения возможности изменения схемы технологического присоединения обьекта, по предложению суда, 13.03.2026 ПАО «Россети Юг» направило запрос в комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о возможности подключить земельный участок ИП ФИО1 к электросети альтернативными способами (ТП 426, ТП 427) с приложением ситуационных схем.

Ответом от 26.03.2026 комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области сообщил о запрете строительства новых хозяйственных объектов, линейных объектов (в том числе линий электропередачи).

Указанные обстоятельства, установленные истцом по встречному иску, послужили основанием для направления ответчику соглашения о расторжении договора.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписал, что явилось основанием для обращения истца в суд с встречным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие правоотношения в сфере осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако, эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Исходя из положений пункта 16 Правил N 861, технические условия представляют собой перечень мероприятий, которые стороны договора должны выполнить в целях создания фактической возможности для присоединения энергоустановок и подачи электроэнергии потребителю (подпункт "а").

Заявитель при исполнении договора обязан выполнить необходимые технические мероприятия в своей части и внести установленную плату.

Обязательства по технологическому присоединению носят встречный характер, мероприятия по технологическому присоединению должны выполняться двумя сторонами договора: сетевой организацией до границ земельного участка заявителя и заявителем в границах своего земельного участка в срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Понятие "существенное изменение обстоятельств" в договоре не раскрывается, в связи с чем применению подлежат положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Баланс имущественных интересов сторон может быть нарушен любым последующим изменением обстоятельств. Однако только их существенное изменение признается основанием, предоставляющим суду возможность изменить или расторгнуть договор. Изменение обстоятельств может считаться существенным только тогда, когда обстоятельства изменились кардинально, то есть настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац 2 пункта 1 статьи 451 ГК РФ).

В силу статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010 N 1074/10, абзац второй пункта 1 статьи 451 ГК РФ признает изменение обстоятельств существенным, если участники сделки в момент ее заключения не могли разумно предвидеть наступление соответствующего изменения.

Само по себе изменение обстоятельств не может автоматически влечь негативные последствия для сторон гражданско-правовых отношений - всех или каждого или являться достаточным основанием для изменения либо прекращения правоотношений.

Существенность изменения обстоятельств в каждом случае подлежит установлению судами исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 305-ЭС21-12558).

Оценив представленные истцом доказательства и приведенные доводы, суд соглашается с позицией последнего о невозможности сохранения существующих между сторонами договорных обязательств в силу их фактической неисполнимости.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 АПК РФ рации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения договорных отношений, в том числе в измененном виде.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в момент заключения договора ПАО «Россети Юг» не знало и не могло знать об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности исполнения договора технологического присоединения. Обстоятельства невозможности исполнения договора технологического присоединения были выявлены на стадии исполнения такого договора.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначальных требований и наличии оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении первоначального иска индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречный иск публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002, <...>, адрес: 400066, <...>) удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №34-1-23-00714397 от 16.08.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Юг" в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002, <...>, адрес: 400066, <...>) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А. А. Суханова