Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А41-66125/2022

Арбитражный суд Московской области


Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ



г. Москва



А41-66125/22

02 мая 23

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________


судьи Бобковой С.Ю.



помощник судьи Цимахович О.А.


председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ТУ Росимущества в МО

ИП ФИО1

3 лица: Прокуратура МО, Генеральная прокуратура РФ



к _________________________________________________________________________________

обязании


от истца: ФИО2

от ответчика: не явился, извещен

от 3 лиц: не явились, извещены


__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ТУ Росимущества в МО обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 с требованиями:

- обязать ИП ФИО1 освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Клин, <...> (кадастровый номер 50:09:0020309:1157) и передать данный объект Территориальному управлению Росимущества в Московской области по акту приема-передачи;

- обязать ИП ФИО1 оплатить задолженность по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам за помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Клин, <...> (кадастровый номер 50:09:0020309:1157) до момента подписания акта приема-передачи;

- обязать ИП ФИО1 освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Клин, <...> (кадастровый номер 50:03:0010306:300) и передать данный объект Территориальному управлению Росимущества в Московской области по акту приема-передачи;

- обязать ИП ФИО1 оплатить задолженность по коммунальным

услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам за помещение, расположенное по адресу: Московская область, г. Клин, <...> кадастровый номер (50:03:0010306:300) до момента подписания акта приема-передачи;

- установить судебную неустойку в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления его в законную силу до момента подписания акта приема-передачи из расчета 5 000 руб. в день.

Ответчик и третьи лица Прокуратура МО, Генеральная прокуратура РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим иском, на основании ст. 114 Конституции Российской Федерации Правительство Российской Федерации осуществляет управление федеральной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 78 Конституции РФ федеральные органы исполнительной власти для осуществления своих полномочий могут создавать свои территориальные органы и назначать соответствующих должностных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 (далее - Постановление от 05.06.2008 г. № 432) полномочия собственника по управлению и распоряжению федеральным имуществом делегированы Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее Росимущество), утвержденного Постановлением от 05.06.2008г. № 432 Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества. Росимущество осуществляет функции в области приватизации и полномочия собственника, в том числе права акционера и участника общества с ограниченной ответственностью, в сфере управления имуществом Российской Федерации. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

В силу п. 4.1.2. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 05.03.2009 г. №66 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее -Территориальное управление) осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью земельных участков, находящихся в федеральной собственности, иного федерального имущества, закрепленною в хозяйственном ведении или оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и федеральных государственных учреждений, а также переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимые меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

Согласно п. 5.3. Положения Территориальное управление с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозным.

Решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 г. по делу № 2-1916/2019 удовлетворены требования по иску Клинского городского прокурора, действовавшего в интересах Российской Федерации к АО «КлинСинема-центр», ФИО3, ДПК «Дворянское гнездо», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «Альмагея», ООО «Клинтеплоэнергосервис», ООО «Меркадона», ООО «Производственно-строительное объединение «Эксперт», ООО «Ренессанс и К», ООО «Ресто», ООО «Рыбное хозяйство», ООО «Селинское», ООО «Энергоцентр», ООО «ЮрПрофБизнес», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обращении в доход государства имущества, в том числе нежилые помещений, расположенных по адресу: Московская область, г. Клин, <...> (кадастровый номер 50:09:0020309:1157), Московская область, г. Клин, <...> (кадастровый номер 50:03:0010306:300) (далее - Объекты).

В соответствии со сведениями ЕГРН на Объекты зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность).

Как указал истец, в нарушение требований статей 209, 214 ГК РФ ответчик занимает помещения, являющееся собственностью Российской Федерации, без договорных отношений с представителем собственника - Территориальным управлением, в связи с чем, как полагает истец, ответчику надлежит освободить здания, вывезти имущество и передать Объекты в надлежащем виде, пригодном к использованию по актам приема-передачи Территориальному управлению.

Территориальным управлением были направлены претензии в адрес ответчика о передаче Объектов Территориальному управлению по актам приема-передачи. Ответчиком претензии не исполнены, оставлены без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском об обязании ответчика освободить здания и передать их Территориальному управлению Росимущества в Московской области по акту приема-передачи, а также обязании ответчика оплатить задолженность по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам за здания до момента подписания акта приема-передачи.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Вещно-правовой способ защиты права собственности, предусмотренный ст.301 ГК РФ предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен в соответствии со ст.65 АПК РФ представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в натуре и незаконном владении ответчика.

Таким образом, применительно к заявленным в настоящем деле предмету и основанию иска, бремя доказывания факта пользования ответчиком имуществом и период такого пользования лежит именно на истце.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако никаких доказательств, подтверждающих факт нахождения ответчика в спорных помещениях на день рассмотрения спора, истцом не представлено, напротив, из представленных в матеиралах дела документов усматривается, что имущество ответчиком освобождено.

Поскольку истец не заявил об отказе от требований об обязании освободить имущество, в удовлетворении данной части требований следует отказать.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика оплатить задолженность по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам за здания до момента подписания акта приема-передачи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Основополагающие принципы арбитражного процесса - равенства, состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 7, 8, 9 АПК РФ), принцип справедливого разбирательства, предоставляют обеим сторонам равную возможность реализации своего права на судебную защиту.

Согласно нормам АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом суд не имеет полномочий на самостоятельное изменение фактических оснований иска и определение в связи с этим его иного правового основания, не соответствующего указанным истцом фактическим основаниям заявленного им в установленном законом порядке искового требования, поскольку это влечет определение иного круга обстоятельств, подлежащих доказыванию, чем те, о которых заявлял истец.

Арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца, самостоятельно изменяя предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Требования истца об обязании ответчика оплатить задолженность по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам за здания до момента подписания акта приема-передачи не сформулированы и не обоснованы ни по предмету, ни по основанию, доказательств наличия у ответчика задолженности по коммунальным услугам, взносам на капитальный ремонт и иным платежам за здания не представлено и размер такой задолженности не указан, как не указано лицо, перед которым у ответчика, по мнению истца, имеется задолженность.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, тогда как истец, несмотря на неоднократные предложения суда, исковые требования не уточнил и не обосновал.

При таких условиях, изучив и оценив в совокупности все представленные в матеиралах дела доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.65,167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Бобкова С.Ю.