Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А11-1763/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«20» сентября 2022 года Дело № А11-1763/2022

Резолютивная часть решения 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пл. Октябрьская, д. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокачество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-кт Строителей, д. 22А, эт. 2, оф. 208 (помещение № 9), <...>)

о взыскании 2 145 242 рублей 36 копеек,

третье лицо:

-государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Еловая, д. 5, г. Ковров, Владимирская обл., 111250).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет.

от ответчика – ФИО2 (по доверенности, ордер)

установил следующее.

Акционерное общество коммерческий банк «Форбанк» (далее – АО КБ «Акционерное общество коммерческого банка «Модульбанк» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еврокачество» о взыскании денежной суммы по банковской от 25.09.2017 № 19305 ВБЦ-17 в размере 2 116 618 рублей копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 09.06.2018 по 15.06.2018 в размере 14 613 рублей 36 копеек, начисленные на сумму основного долга в сумме 2 116 618 рублей 01 копеек по ставке 36 % годовых, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 2 029 838 рублей 58 копеек за период с 16.06.2018 по 29.01.2021 по ставке 0,1% и неустойки по процентам в сумме 14 010 рублей 99 копеек за период с 16.06.2018 по 29.01.2021, начисленной на день обращения с иском в суд на сумму 14 613 рублей 36 копеек по ставке 0,1 %, расходов на оплату государственной пошлины в размере 43 875 рублей.

Ответчик в отзыве на иск указал о пропуске сроков исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.09.2017 АО КБ «Модульбанк» (далее – Банк, Гарант) выдал Банковскую гарантию № 19305 ВБЦ-17 на сумму 2 297 830 рублей 69 копеек, обеспечивающую исполнение обязательств ООО «Еврокачество» (принципал) по Контракту (реестровый номер 0128200000117005096) перед Бенефициаром – ГБУЗ ВО «Центральная городская больница г. Коврова».

Согласно пункту 1 банковской гарантии АО КБ «Модульбанк» (гарант) гарантирует надлежащее исполнение ООО «Еврокачество» (принципал) обязательств по контракту, который будет заключен по итогам торгов, реестровый номер 0128200000117005096, перед ГБУЗ ВО «Центральная городская больница города Коврова» (бенефициар).

Согласно пункту 2 банковской гарантии по просьбе принципала гарант настоящим предоставляет безотзывную банковскую гарантию (далее - гарантия) бенефициару в обеспечение исполнения обязательств принципала по государственному контракту (далее - контракт). Гарант обязуется по письменному требованию бенефициара выплатить Бенефициару денежные средства в сумме, не превышающей 2 297 830 рублей 69 копеек в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту. Гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, в том числе, обязательств принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных контрактом, а также обязательств по возмещению реального ущерба принципалом бенефициару, возникшего в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 3 банковской гарантии Настоящая гарантия не обеспечивает возврат уплаченных бенефициаром принципалу авансовых платежей по контракту.

Обязательства гаранта и размер ответственности гаранта перед бенефициаром ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей гарантии (пункт 4 банковской гарантии).

В соответствии с пунктом 5 банковской гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей гарантии, направляет гаранту оригинал требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате гарантом, но не превышающей суммы, установленной настоящей гарантией (далее -требование). В требовании должны быть указаны конкретные факты неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по контракту и обоснование предъявляемого требования. Требование должно быть подписано руководителем бенефициара (уполномоченным на подписание требования лицом бенефициара) и заверено печатью Бенефициара с обязательным приложением к требованию следующих документов:

-копию документа, подтверждающего полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по гарантии: решение об избрании, приказ о назначении, доверенность (копия заверяется уполномоченным лицом бенефициара и печатью бенефициара);

-документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая (неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту), установленного в соответствии с условиями контракта (если требование по банковской гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

-расчет суммы требования бенефициара по настоящей гарантии.

В соответствии с пунктом 6 банковской гарантии письменное требование платежа по настоящей гарантии должно быть получено гарантом в месте ее выдачи не позднее последнего дня срока действия гарантии заказным письмом с уведомлением о вручении по следующим реквизитам: Московский Филиал АО КБ «Модульбанк», адрес местонахождения: 127015, <...> д. 2, корп. 1 или передано нарочно, под роспись уполномоченного лица.

Требование платежа по настоящей гарантии не может быть предъявлено ранее установленного Контрактом срока выполнения обязательств Принципалом. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж не позднее пятого рабочего дня, следующего за днем получения требования.

Согласно пункту 11 банковской гарантии в случае необоснованного неисполнения требования об уплате по настоящей гарантии в установленный п.6. Гарантии срок гарант обязуется уплатить бенефициару пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с 6 рабочего дня от даты получения гарантом требования бенефициара и по дату исполнения гарантом своих обязательств, установленных в настоящей гарантии.

В соответствии с пунктом 13 банковской гарантии обязательства гаранта перед бенефициаром по настоящей гарантии прекращаются в случае:

-уплаты гарантом бенефициару суммы, на которую выдана настоящая гарантия;

-окончания срока действия настоящей гарантии, в течение которого могло быть подано требование бенефициара:

-отказа бенефициара от прав по гарантии и возврата ее гаранту:

-прекращения действия контракта в силу его досрочного расторжения или досрочного прекращения обязательств сторон по контракту по иным обстоятельствам, не связанным с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту.

-отказа бенефициара от своих прав требования по гарантии путем направления письменного заявления гаранту об освобождении гаранта от его обязательств по настоящей гарантии.

Согласно пункту 14 банковской гарантии в случае принятия настоящей гарантии бенефициаром, настоящая гарантия считается выданной в соответствии с требованиями бенефициара.

Согласно пункту 16 банковской гарантии в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» договор предоставления настоящей гарантии заключен между гарантом и принципалом по обязательствам принципала перед бенефициаром, которые возникнут из контракта при его заключении (отлагательное условие).

В соответствии с пунктом 17 банковской гарантии настоящая гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.05.2018 включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия настоящей гарантии.

06.06.2018 в АО КБ «Модульбанк» поступило требование от бенефициара от 29.05.2018 № 05/1004 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 2 116 618 рублей 01 копеек по банковской гарантии от 25.09.2017 № 19305 ВБЦ-17, в связи с неисполнением принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству. Требование Бенефициара по гарантии было признано надлежащим. 08.06.2018 Гарантом была осуществлена выплата суммы по гарантии в размере 2 116 618 рублей 01 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование от 29.05.2018 № 05/1004 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

Также в адрес принципала было направлено повторное регрессное требование от 21.02.2022 № 2925/13.

Требование истца до настоящего времени не исполнено.

Вышеназванные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести 6 платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со статьей 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них; гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

В предусмотренных частью 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, по истечении которого при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара, установленных частью 1 данной статьи гарант обязан произвести платеж по гарантии.

По смыслу названных норм, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Спорной гарантией определено, кто является должником по обеспеченному обязательству, указана сумма, подлежащая уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и характер обеспеченного ими обязательства, в частности, гарантией обеспечивалось исполнение обязательства принципала по выполнению предусмотренных договором работ.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 17 банковской гарантии гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.05.2018 включительно. Бенефициар вправе предъявить требование об уплате гарантии только в течение срока действия настоящей гарантии.

Истцом в адрес ответчика было направлено регрессное требование от 29.05.2018 № 05/1004 о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии.

Согласно пункту 5.5. Правил предоставления гарантии (публичная оферта), в случае исполнения Гарантом требования Бенефициара, Гарант направляет Принципалу требование о возмещении в порядке регресса сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

Исходя из пункта 5.6. Правил, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта в течение трех календарных месяцев с момента уплаты гарантийной суммы Гарантом Бенефициару 5.6, Принципал обязан возместить Гаранту суммы, указанные в требовании Гаранта в течение трех календарных месяцев с момента уплаты гарантийной суммы Гарантом Бенефициару.

08.06.2018 Гарантом была осуществлена выплата суммы по гарантии в размере 2 116 618 рублей 01 копеек.

Таким образом, регрессные требования подлежали удовлетворению до 09.09.2018. Срок исковой давности приостанавливался на 30 дней с учетом претензии, следовательно, срок окончания исковой давности приходится на 09.10.2021.

Каких – либо документов/доказательств, являющийся основанием для приостановления указанного срока (в т.ч. признания задолженности со стороны ответчика), истцом в материалы дела не представлено

При этом истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 24.02.2022. Следовательно, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности, в силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8128 рублей 42 копеек относятся на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческого банка «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй