Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А40-59239/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-59239/20-157-113 Б


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 г.


Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу,



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы в электронном виде 27.03.2020 (загружено в «Мой Арбитр» 26.03.2020) поступило заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдинвест», которое определением суда от 15.04.2020 оставлено без движения на срок до 01.06.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 07.05.2020 (загружено в «Мой Арбитр» 06.05.2020) поступило заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдинвест».

Определением от 12.05.2020 заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А40-59239/20-157-113 Б о банкротстве ООО «Трейдинвест».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 заявление ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдинвест», поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 27.03.2020, возвращено заявителю

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2020 назначено к рассмотрению в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трейдинвест».

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора к должнику, вопросы о введении в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего.

Должник, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, представил в материалы дела дополнительные документы.

Рассмотрев представленные документы, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Трейдинвест» перед ФИО2 в размере 29 507 773,02 руб. – основной долг, 16 264 322,01 руб. – проценты за пользование займом, 4 254 443.63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 руб. – расходы по уплате государственной пошлины возникла в результате неисполнения должником обязательств по договорам займа № 14/03-16 от 14.03.2016, № 16/3-16 от 16.03.2016, № 11/04-16 от 11.04.2016, № 31/03-16 от 31.03.2016 и подтверждается вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11.02.2020 по делу №2-247/2020.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст. 134 названного закона требования ФИО2 подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Трейдинвест».

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности ООО «Трейдинвест» отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, согласно представленным финансовому управляющему ФИО2 сведениям в ответе ИФНС № 3 по г.Москве от 06.06.2019 № 26-08/19713 должник не имеет открытых счетов в банках и иных кредитных организациях; последняя финансовая отчетность была сдана должником за 2017 год; за 2017 год баланс должника составляет 1 412 264 000 руб.; с 2015 по 2017 совокупный финансовый результат составил (-) 54 904 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что должник фактически прекратил свою хозяйственную деятельность.

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Трейдинвест» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве Ассоциацией ААУ «Евразия представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Трейдинвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Трейдинвест» ФИО4 (член ААУ «Евразия», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 617764, <...>).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 29 507 773, 02 руб. – основной долг, 16 264 322, 01 руб. – проценты за пользование займом, 4 254 443, 63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 300 руб. – расходы по уплате госпошлины, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ООО «Трейдинвест» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 228, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейдинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 23.03.2021 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.


Судья Г.А. Амбадыкова