Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А60-67803/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67803/2019
24 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ" (ИНН 6662099200, ОГРН 1026605406035)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 284198 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 11.02.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.03.2020 до 09 час. 50 мин., после которого судебное заседание продолжено.

ООО "ТПП "РОСКОНДИТЕР" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 284198 руб. 52 коп., в том числе 272568 руб. 28 коп. долга по договору поставки от 01.02.2018 №150, 11630 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2019 по 31.10.2019.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка. Также ответчик указал, что у ответчика отсутствуют сведения об отгрузке товара и задолженности заявленной истцом.

Согласно п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору 09.10.2019 ответчику была направлена претензия от 08.10.2019 (идентификационный номер 6201003811826).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

При этом в судебном заседании представитель истца пояснил под аудиопротокол, что на ходатайстве о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда не настаивает, а потому оно судом по существу не рассматривалось.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика долга в размере 271012 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2019 по 31.10.2019 в сумме 11572 руб. 24 коп. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от №150 от 01.02.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар по универсальным передаточным документам № 36597 от 14.02.2019 на сумму 265490 руб. 48 коп. (с учетом исправленной счет-фактура в связи с не принятой ответчиком позиции товара на сумму 46571 руб. 04 коп.), №40211 от 20.02.2019 на сумму 120842 руб. 30 коп.,№45270 от 25.02.2019 на сумму 14960 руб.,№52217 от 01.03.2019 на сумму 44495 руб. (с учетом исправленной счет-фактура в с: принятой ответчиком позиции товара на сумму 19447 руб. 50 коп.), №63150 от 13.03.2019 на сумму 11455 руб. 60 коп.,№ 70807 от 20.03.2019 на сумму 13100 руб. 40 коп. (с учетом исправленной счет-фактура в с: принятой ответчиком позиции товара на сумму 2950 руб. 80 коп.). Общая сумма поставок составила 470343 руб. 78 коп.

Кроме того, ответчик вернул товар на сумму 82775 руб. 50 коп. по следующим возвратным накладным: № 3469 от 18.03.2019 на сумму 81406 руб., № 6342 от 31.03.2019 на сумму 1369 руб. 50 коп.

Данный возврат был учтен в первой неоплаченной накладной №36597 от 14.02.2019. Задолженность по накладной составила 182714 руб. 98 коп.

В соответствии с приложением №1 ответчик обязан оплатить товар в течение 40 календарных дней с даты получения товара.

Ответчик оплатил задолженность на сумму 115000 руб. по следующим платежным поручениям: № 1649 от 14.05.2019 на сумму 50000 руб., №317 от 19.07.2019 на сумму 10000 руб., № 363 от 23.07.2019 на сумму 5000 руб., №388 от 25.07.2019 года на сумму 5000 руб., № 437 от 02.08.2019 на сумму 5000 руб.,№ 2598 от 05.08.2019 на сумму 5000 руб., № 2635 от 06.08.2019 на сумму 5000 руб.,№ 2671 от 07.08.2019 на сумму 5000 руб., №466 от 08.08.2019 на сумму 5000 руб., №3031 от 10.09.2019 на сумму 20000 руб.

Сумма оплаты была учтена в первой неоплаченной накладной № 36597 от 14.02.2019. Задолженность по накладной составила 67714 руб. 98 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, задолженность по оплате составляет 271012 руб. 58 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 271012 руб. 58 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика 11572 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.03.2019 по 31.10.2019 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства. Расчет процентов судом проверен, со стороны ответчика возражений по расчету указанных процентов не поступало.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований в размере 38 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Винтовкина Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ" 282584 руб. 82 коп., в том числе: долг в размере 271012 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2019 по 31.10.2019 в сумме 11572 руб. 24 коп., а также 8652 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОНДИТЕРСКИЕ РОССЫПИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 руб., уплаченную по платежному поручению №942 от 26.11.2019.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова