Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А60-4447/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4447/2025
03 июня 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.К. Акимовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-4447/2025  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИНАРА ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № СЦ-508/24-11от 04.06.2024 г. в размере 163 000 руб. 00 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).


в судебном заседании приняли участие

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 25.04.2025, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "СИНАРА ЦЕНТР" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору № СЦ-508/24-11от 04.06.2024 г. в размере 163 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика.

Определением суда от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2025.

Суд полагает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Определением суда от 06.05.2025 судебное разбирательство назначено на 03.06.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик, Ответчик) и ООО Синара Центр (Исполнитель, Истец) заключен Договор № СЦ-508/24-11 от 04.06.2024 г. (далее – Договор, Приложение №1) об оказании услуг проведения Заказчиком на Площадке Исполнителя мероприятия 26 октября 2024 г.

В соответствии с п.2 Спецификации стоимость услуг Исполнителя составляет 110 000 (Сто десять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС.

Факт оказания услуг подтверждается актом №495 от 26.10.2024, подписанным истцом и ответчиком.

Исполнителем получено Уведомление от Заказчика об исполнении обязательства третьим лицом от 25 октября 2024 г. (далее – Уведомление) на основании п.1 ст. 313 Гражданского кодекса РФ.

Уведомлением сообщено, что исполнение обязанности по оплате по Договору и Спецификации № 4 возложено Заказчиком на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Счет на оплату услуг Исполнителя № 497 от 25 октября 2024 г. направлен Заказчику 25 октября 2024 г.

В установленный Договором и Спецификацией срок обязательство по оплате услуг Исполнителя как Заказчиком, так и третьим лицом ИП ФИО2, на которого исполнение возложено согласно Уведомлению, не исполнено.

В соответствии с п.4.8. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя, предусмотренных настоящим Договором и соответствующей Спецификацией, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 20% от стоимости услуг, предусмотренной соответствующей Спецификацией, путем выставления Заказчику требования об оплате и счета.

02.11.2024 г. Исполнителем под роспись вручена Заказчику претензия о нарушении срока оплаты по Договору и взыскании неустойки.

Сторонами подписано Соглашение о погашении задолженности и уплате неустойки по Договору от 02.11.2024 г. (далее – Соглашение), Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 г. по 02.11.2024 г.

В соответствии с п.3 Соглашения Заказчик обязался оплатить задолженность в размере 110 000 рублей в срок до 11.11.2024 г.; пунктом 5 Соглашения установлена штрафная неустойка за просрочку исполнения указанного обязательства в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п.4 Соглашения Заказчик обязался уплатить Исполнителю неустойку, начисленную в соответствии с п.4.8. Договора в размере 22 000 рублей, в срок до 11.11.2024 г. (включительно).

11.11.2024 г. Заказчиком произведена оплата на сумму 10 000 рублей (частично погашен основной долг); 12.11.2024 г. Заказчиком оплачена неустойка по п.4.8. Договора в размере 22 000 рублей.

В настоящее время задолженность Ответчика составляет 100 000 рублей за оказанные услуги, а также подлежит начислению неустойка согласно п.5 Соглашения в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

На 13 января 2025 г. неустойка составляет 63 000 рублей.

Во исполнение Соглашения о погашении задолженности и уплате неустойки по Договору ООО «Синара Центр» проведены переговоры с Заказчиком, однако на текущий момент задолженность Заказчиком не оплачена, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела актом № 495 от 26.10.2024 г. Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес Истца не поступало.

Согласно п.3 Спецификации Заказчик производит оплату в размере 100% стоимости, указанной в п.2 Спецификации в срок до 15.09.2024 г.

Доказательств оплаты долга в сумме 100 000 руб. 00 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено,  требования о взыскании задолженности  в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков).

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по внесению платы за оказанные услуги по содержанию спорного помещения, требование истца о взыскании пени в сумме 63 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено ходатайство о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИНАРА ЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № СЦ-508/24-11 от 04.06.2024 г. в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 63 000 (Шестьдесят три тысяч) рублей 00 коп. за период с 12.11.24 по 13.01.25, с продолжением начисления неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 14.01.25 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 150 (Тринадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                     С.А. Головина