Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А64-9611/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«02» апреля 2018 года Дело №А64-9611/2017


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2018 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А64-9611/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказания, Кирсановский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 361200,64 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2017;

от ответчика: ФИО3 представитель, доверенность 18.09.2017.

Отводов составу суда не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г.Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказания, Кирсановский район Тамбовской области, о взыскании задолженности по договору поставки №53 от 10.02.2017 в размере 350 000 руб. (часть задолженности по передаточному документу УТ594 от 24.04.2017 - второй суммы платежа), а также неустойки за период с 03.05.2017по 14.06.2017 в размере 11 200,64 руб. (неустойка по передаточному документу УТ594 от 24.04.2017 - по первой сумме платежа).

Определением арбитражного суда от 09.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №53 от 10.02.2017 в размере 1 496 100 руб., неустойку за период с 03.05.2017 по 14.06.2017 в размере 11 200,64 руб. (по передаточному документу УТ594 от 24.04.2017 - по первой сумме платежа), за период с 27.06.2017 по 07.11.2017 в размере 12 075,88 руб. (по передаточному акту УТ1332 от 19.06.2017 - по первой сумме платежа), за период с 07.09.2017 по 22.12.2017 в размере 50 187,11 руб. (по передаточному документу УТ594 от 24.04.2017 - по второй сумме платежа), за период с 24.04.2017 по 22.12.2017 в размере 11 813,68 руб. (по передаточному документу УТ1332 от 19.06.2017 - по второй сумме платежа), всего 1 581 377,31 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (пункт 7).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Определением арбитражного суда от 26.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство, в соответствии со ст.49 АПК, об уточнении исковых требований в части периода расчета неустойки по 27.03.2018, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 108496, 52 руб.

Представитель ответчика против принятия уточнений истца не возражает.

Суд, совещаясь на месте, определил ходатайства истца об уточнении суммы исковых требований принять к рассмотрению.

Представитель ответчика по существу заявленных требований, пояснил, что сумму основного долга признает полностью, а неустойку только в размере 72062,57 руб. - согласно представленному контррасчету пеней по договору поставки от 10.02.2017 №53.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца 10.02.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г.Воронеж, и Федеральным государственным унитарным предприятием «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказания, Кирсановский район Тамбовской области, был заключен договор поставки товара № 53, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом обязуется принять и оплатить Товар на условиях определяемых настоящим договором (п.1.1 договора):

1) Десикант Экспертофф в количестве 2770 л. на сумму 1024900,00 руб. (цена за 1 ед., руб. с НДС 18 % - 370,00 руб.);

2) Гербицид РАП в количестве 4280 л. на сумму 1027200,00 руб. (цена за 1 ед., руб. с НДС 18 % - 240,00 руб.);

3) Фунгицид Альпари в количестве 1160 л. на сумму 1322400,00 руб. (цена за 1 ед., руб. с НДС 18 % -1140,00);

4) Гербицид Гренери в количестве 5 л. на сумму 10400,00 руб. (цена за 1 ед., руб. с НДС 18 % - 2080,00 руб.);

5) Гербицид Клетодим плюс микс в количестве 600 л. на сумму 456000,00 руб. (цена за 1 ед., руб. с НДС 18 % - 760,00).

Пунктом 3.5 Договора установлено, что плата поставленного товара осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- оплата 30 % стоимости поставляемого товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 5 (пяти) банковских дней с момента приемки товара покупателем, по количеству и качеству без замечаний, начиная с даты предоставления поставщиком покупателю комплекта сопроводительной документации, указной в п. 6.1 Договора, согласованной с заказчиком без замечаний;

- 70 % стоимости поставленного товара в течении 90 (девяносто) банковских дней с момента приемки товара покупателем.

Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, что подтверждается банковской выпиской.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара, на общую сумму 3840900,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 24.04.2017 № УТ594 на сумму 2816000,00 руб., от 19.06.2017 № УТ1332 на сумму 1024900,00 руб.

Товар принят ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик произвел частичную оплату товара истцу 14.06.2017 в сумме 844800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2402.

03.10.2017 ответчику была направлена претензия № 02/1017-1 с требованием погасить просроченную задолженность. Платежным поручением №4792 ответчик перечислил на расчетный счет истца 500000,00 руб.

29.11.2017 платежным поручением № 5047 ответчик перечислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд» еще 1000 000,00 руб.

Истец учел все поступившие на счет суммы денежных средств в счет уменьшения суммы задолженности до договору поставки от 10.02.2017 № 53, таким образом, сумма основного долга ответчика составила 1 496 100 руб.

В пункте 8.2 договора поставки стороны установили, что поставщик вправе требовать ль покупателя уплату пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, задержанной к оплате, за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом первоначального расчета, размер неустойки составляет 85277,31 руб. (по УТ594 от 24.04.2017 первая сумма платежа в размере 30 % - 844800,00 руб., просрочка начинается через 5 банковских дней со дня поставки 03.05.2017 до дня погашения задолженности платежным поручением 14.06.2017 №2402 - сумма неустойки 11200,64 руб.; по УТ1332 от 19.06.2017 первая сума платежа в размер 30 % - 307470,00 руб., просрочка начинается 27.06.017 до дня погашения задолженности 07.11.2017 платежным поручением №4792 – сумма неустойки 12075,88 руб.; по УТ594 от 24.04.2017 вторая сумма платежа в размере 70% - 1971200,00 руб., просрочка начинается со дня поставки 07.09.2017 до 22.12.2017 с учетом частичного погашения в сумме 192530,00 руб. – сумма неустойки 778670,11 руб.; ПО УТ1332 от 19.06.2017 вторая сумма платежа в размере 70 % - 717430,00 руб. просрочка начинается 24.10.2017 по 22.12.2017 – сумма неустойки 717430,00 руб.).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г.Воронеж, в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки от 10.02.2017 № 53.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, предусмотренного п.1.1 договора от 10.02.2017 № 53, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 24.04.2017 № УТ594 на сумму 2816000,00 руб., от 19.06.2017 № УТ1332 на сумму 1024900,00 руб., и не опровергается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, задолженность по основному долгу в размере 1496100,00 признал.

Кроме того, истец в соответствии с п.8.2 договора начислил ответчику пени (с учетом уточнений от 27.03.2018) в размере 108946,52 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

При заключении договора поставки 10.02.2017 № 53, пени за просрочку оплаты товара, в размере одной трехсотой действующей на день оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задержанной к оплате, за каждый день просрочки, были установлены соглашением сторон.

Суд считает правомерным начисление истцом неустойки в размере 108946,52 руб., расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Контрасчет пени ответчика судом отклоняется поскольку он произведен по 22.12.2017. Истцом с учетом уточнения заявлены требования о взыскании пени по 27.03.2018 года. Таким образом, ответчиком при расчете не учтен период просрочки с 23.12.2017 по 27.03.2018 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Тамбовское» Федеральной службы исполнения наказания, Кирсановский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроСорос Трейд», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1496100,00 руб., неустойку в размере 108946,52 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18744,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья О.А. Подольская