Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А31-7591/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7591/2019
г. Кострома
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 28 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года

В судебном заседании 22.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.10.2019

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – ФИО2,

при участии в заседании: от истца: ФИО3, действующего по доверенности от 06.08.2019,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45539061 руб. 71 коп., в том числе 44385050 руб. 40 коп. долга по договору на поставку топочного мазута №31-223-2019 от 12.02.2019, 1154011 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойки с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45539061 руб. 71 коп., в том числе 44385050 руб. 40 коп. долга по договору на поставку топочного мазута №31-223-2019 от 12.02.2019, 1154011 руб. 31 коп. неустойки, а также неустойки с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 08.08.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика 44385050 руб. 40 коп. долга по договору на поставку топочного мазута №31-223-2019 от 12.02.2019, 1154544 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойки с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 05.09.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с ответчика, в связи с частичным погашением 29.08.2019 суммы основной задолженности - 500000 руб. (платежное поручение №308 от 29.08.2019), 43885050 руб. 40 коп. долга по договору на поставку топочного мазута №31-223-2019 от 12.02.2019, 1115544 руб. 26 коп. неустойки, а также неустойки с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки представителя. В письменном отзыве на иск заявил о несогласии с исковыми требованиями, сославшись на неисполнение истцом обязательств по договору, несогласовании сторонами условий о начислении неустойки, несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания неустойки, направление в адрес ответчика только копии искового заявления без приложения.

После перерыва, объявленного в судебном заседании 22.10.2019 до 28.10.2019, представитель истца уточнил исковые требования: просит суд взыскать с ответчика 43885050 руб. 40 коп. долга по договору на поставку топочного мазута №31-223-2019 от 12.02.2019, 1000143 руб. 13 коп. неустойки, а также неустойки с 01.08.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает уточнение исковых требований.

Ввиду отсутствия процессуальных оснований, установленных статьей 158 АПК РФ, ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом было отклонено.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Контур-Нефть» (Истец, Поставщик) и МУП «Шарьинская ТЭЦ» (Ответчик, Заказчик) с соблюдением требований ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2011 г. от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен договор на поставку топочного мазута № 31-223-2019 от 12.02.2019 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать Заказчику топочный мазут марки М-100 (далее - Товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее - Спецификация).

Количество поставляемого по настоящему договору товара в тоннах составляет 2 000 (Две тысячи) тонн в опционе +/-0,1% в том числе:

График отгрузки

тонн), опцион - %

Февраль 2019 г.

Март 2019 г.

1000

1000

+/-0,1%

+/-0,1%

В соответствии с п. 2.1. Договора, цена договора составляет 38 000 000 рублей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута в феврале с Ярославского НПЗ составляет 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута в марте с Уфимского НПЗ составляет 18 500 (Восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), на поставку топочного мазута в феврале 2019 г., поставке подлежал товар в количестве 1 000 тонн по цене 19 500 рублей, что в общей сумме составило 19 500 000 рублей.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), на поставку топочного мазута в марте 2019 г., поставке подлежал товар в количестве 1 000 тонн по цене 18 500 рублей, что в общей сумме составило 18 500 000 рублей.

Согласно п. 2.1. и п. 2.1.1. Договора, при исполнении Договора изменение его условий не допускается, за исключением следующих случаев: если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренные Договором количество товара, объем работ или услуг не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные Договором количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов.

Сторонами Договора вносились изменения в условия Договора, путем заключения Дополнительного соглашения № 1 от 25.02.2019 г. (далее «ДС № 1») и Дополнительного соглашения № 2 от 25.02.2019 г. (далее «ДС № 2»).

В соответствии с п. 1 ДС № 1, п. 2.1. Договора изменен и изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 41 034 960 (Сорок один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута с 12 февраля по 22 февраля 2019 г. с Ярославского НПЗ составляет 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута с 25 февраля 2019 г. с Ярославского НПЗ составляет 22 800 (Двадцать две тысячи восемьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута в феврале с Уфимского НПЗ составляет 18 500 (Восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.»

В соответствии с п. 2 ДС № 1, с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения изменить редакцию Приложения № 1 (Спецификация) и ввести в действие Приложение №1.1. (Спецификация) в редакции настоящего Дополнительного соглашения.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), на поставку топочного мазута с 12 февраля по 22 февраля 2019 г., поставке подлежал товар в количестве 80,3 тонны по цене 19 500 рублей, что в общей сумме составило 1 565 850 рублей.

Согласно Спецификации (Приложение № 1.1. к Договору), на поставку топочного мазута с 25 февраля 2019 г., поставке подлежал товар в количестве 919,7 тонны по цене 22 800 рублей, что в общей сумме составило 20 969 160 рублей.

В соответствии с п. 1 ДС № 2, п. 2.1. Договора изменен и изложен в следующей редакции: «Цена договора составляет 44135010 рублей. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута с 12 февраля по 22 февраля 2019 г. с Ярославского НПЗ составляет 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута с 25 февраля 2019 г. с Ярославского НПЗ составляет 22 800 (Двадцать две тысячи восемьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.

Стоимость за одну тонну при поставке топочного мазута в феврале с Уфимского НПЗ составляет 21 600 (Двадцать одна тысяча шестьсот) рублей, в т.ч. НДС и иные расходы, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по настоящему Договору.»

В соответствии с п. 2 ДС № 1, с момента подписания настоящего Дополнительного соглашения изменить редакцию Приложения № 1 (Спецификация) и ввести в действие Приложение № 1 (Спецификация) в редакции настоящего Дополнительного соглашения.

Обязательства по поставке товара были истцом исполнены. Товар был принят ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными актами с отметками ответчика (подписью ответственного лица и оттисками печати МУП «Шарьинская ТЭЦ»: №31 от 19.02.2019 г., №40 от 28.02.2019 г., №42 от 28.02.2019 г., №46 от 01.03.2019 г., №69 от 01.03.2019 г., №78 от 01.03.2019 г., №53 от 02.03.2019 г., №82 от 02.03.2019 г., №44 от 03.03.2019 г., №52 от 03.03.2019 г., №54 от 03.03.2019 г., №56 от 03.03.2019 г., №55 от 04.03.2019 г., №57 от 04.03.2019 г., №58 от 04.03.2019 г., №59 от 05.03.2019 г., №60 от 06.03.2019 г., №61 от 06.03.2019 г., №62 от 06.03.2019 г., №70 от 06.03.2019 г., №68 от 07.03.2019 г., №71 от 07.03.2019 г., №79 от 07.03.2019 г., №72 от 08.03.2019 г., №73 от 09.03.2019 г., №74 от 10.03.2019 г., №80 от 10.03.2019 г., №75 от 11.03.2019 г., №76 от 12.03.2019 г., №77 от 12.03.2019 г., №83 от 14.03.2019 г., №84 от 15.03.2019 г., №85 от 16.03.2019 г., №86 от 19.03.2019 г.

Каких-либо возражений и претензий в отношении товара заявлено не было.

Согласно п. 6.1. Договора, Заказчик обязуется оплатить партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не позднее 30 календарных дней с даты приемки товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара было нарушено.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением сумма основного долга составляла 44385050 рублей 40 копеек.

Сумма задолженности Ответчиком была признана без замечаний, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 г. - 20.03.2019 г. с отметками Ответчика: подписью ответственного лица и оттисками печати МУП «Шарьинская ТЭЦ».

Истец 06.05.2019 г. вручил Ответчику претензию (исх. № 2019-32 от 30.04.2019 г.) с требованием ликвидации долга и расчетом неустойки.

Ответчик в ответе на претензию (исх. № 01-13/912 от 03.06.2019 г.) сослался на отсутствие денежных средств.

В соответствии с п. 8.4. Договора, за просрочку исполнения обязательств Заказчиком по условиям договора может быть начислена неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока его исполнения, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) должен составлять не более 1/300 ключевой ставки Банка России на день уплаты.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №308 от 29.08.2019.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт передачи товара истцом, а также факт принятия товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в полном объеме, в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ответчика 43885050 руб. 40 коп. основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит взысканию в испрашиваемом истцом размере – 1000143 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика подлежат отклонению за отсутствием правовых оснований.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку истцу при обращении в суд с иском предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 21.06.2019), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины за рассмотрение данного спора составляет 200000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контур-Нефть», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43885050 руб. 40 коп. долга, 1000143 руб. 13 коп. пени, пени за период с 01.08.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленные на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 200000 руб. расходов по оплате госпошлины

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.Ю.Денисенко