Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А28-8731/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8731/2017
город Киров
19 октября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

в полном объеме решение изготовлено 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Кировская область, г.Киров, кл.К.Либкнехта, д. 13, помещение 1004)

о взыскании 1 360 706 рублей 74 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 01.05.2017)



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехКомсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 20.04.2015 № 2/9/ТКс в размере 1 062 241 рублей 96 копеек и неустойки в размере 298 464 рублей 78 копеек, всего: 1 360 706 рублей 74 копеек.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки: просит взыскать неустойку в сумме 125 238 рублей 33 копеек за период с 21.06.2016 по 19.07.2017, от взыскания остальной суммы неустойки отказался.

Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска (в части), производство по делу (в части) подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска (в части), предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Истец поддерживает исковые требования с учетом данного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.04.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 2/9/ТКс, в соответствии с которым заказчик поручает, оплачивает и принимает, а подрядчик выполняет следующую работу: электроснабжение. Работы производятся на объекте строительства заказчика: малоэтажная застройка слобода «Новое Сергеево», расположенному по адресу: <...> (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора (с учетом дополнительных соглашений от 20.04.2015, 16.09.2015, от 29.12.2015) в работы входит: разработка грунта, прокол под автодорогами, монтаж кабельных линий, монтаж муфт, пуско-наладочные работы, сдача исполнительной документации, работы по монтажу КТП 2х630 10/0/0,4 и пусконаладочные работы, пусконаладочные работы силового кабеля 10кВ, дополнительные работы.

Согласно пункту 1.4 договора производство работ подрядчик осуществляет собственными силами с использованием своих материалов.

Окончание работ – 30.06.2015 (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 3.1 договора (с учетом дополнительных соглашений от 20.04.2015 № 1, от 16.09.2015 № 2, от 29.12.2015 № 3) общая стоимость работ по электроснабжению (с учетом материалов) составляет 4 743 343 рубля 68 копеек и определяется согласно утвержденной сторонами стоимости отдельных работ и материалов, указанных в смете, которая является Приложением №1 договора; общая стоимость работ по монтажу КТП 2х630 10/0,4 (с учетом материалов) согласована в размере 3 559 331 рубль 57 копеек, пусконаладочным работам - 80 885 рублей 40 копеек и определяется согласно утвержденной сторонами стоимости отдельных работ и материалов, указанных в смете, которая является Приложением №2 договора; стоимость пусконаладочных работ силового кабеля 10кВ согласована сторонами в размере 23 773 рубля 82 копейки, НДС нет; стоимость дополнительных работ определена сторонами в размере 11 596 рублей 77 копеек, НДС нет.

Оплата по договору производится за фактически выполненные работы в течение 15 календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), счетов-фактур на приобретенное оборудование и материалы (пункт 3.2 договора). Порядок оплаты выполненных работ определен в дополнительном соглашении, основанием для оплаты являются: акты о приемке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) (пункт 3.3. договора).

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки. Заказчик освобождается от уплаты неустойки в случае, когда просрочка исполнения обязательства, предусмотренного договором, произошла вследствие непреодолимой силы, по вине подрядчика или когда сроки были перенесены по соглашению сторон.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.3 договора).

В рамках договора истец выполнил работы на сумму 8 353 110 рублей 26 копеек. Выполненные работы были приняты заказчиком. Сторонами подписаны без разногласий акты о приемке выполненных работ №245 от 30.07.2015, №1 от 20.11.2015, №253 от 20.11.2015, №3 от 09.12.2015, №4 за пусконаладочные работы за ноябрь 2015 года, №252 от 09.12.2015, №4 от 24.12.2015, №5 от 29.02.2016, №7 от 25.04.2016, №8 от 25.04.2016, №6 от 27.04.2016 и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Ответчик оплатил выполненные истцом работы частично, в сумме 7 290 868 рублей 30 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 30.12.2016, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составила 1 596 974 рубля 11 копеек.

В связи с неоплатой выполненных работ истец 28.05.2017 направил ответчику претензию, в которой просил оплатить задолженность по состоянию на 30.12.2016 в размере 1 596 974 рубля 11 копеек. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика на дату подачи искового заявления по расчетам истца составила 1 062 241 рубль 96 копеек.

Неоплата ответчиком выполненных истцом работ послужила основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата работ, оформляемая актом.

Акт приемки выполненных работ, подписанный сторонами, является основанием для оплаты выполненных работ.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения истцом работ по договору подряда №2/9/ТКс от 20.04.2015 и принятия их ответчиком.

Задолженность ответчика перед истцом на дату рассмотрения дела составляет 1 062 241 рубль 96 копеек.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы долга в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт надлежащего выполнения истцом работ и их приемка ответчиком подтверждается материалами дела, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в размере 1 062 241 рубль 96 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании долга подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ истец на основании пункта 5.4 договора начислил ответчику неустойку в сумме 125 238 рублей 33 копейки за период с 21.06.2016 по 19.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, является арифметически верным.

Ответчик не оспорил размер неустойки.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Учитывая, что факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждены материалами дела, истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в сумме 125 238 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехКомсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Кировская область, г.Киров, кл.К.Либкнехта, д. 13, помещение 1004) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монтажные технологии" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610014, <...>) 1 187 480 (один миллион сто восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 29 копеек, в том числе: 1 062 241 (один миллион шестьдесят две тысячи двести сорок один) рубль 96 копеек долга и 125 238 (сто двадцать пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 33 копейки неустойки за период с 21.06.2016 по 19.07.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТехКомсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610005, Кировская область, г.Киров, кл.К.Либкнехта, д. 13, помещение 1004) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 875 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части взыскания остальной суммы неустойки прекратить.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева