Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № А32-13180/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-13180/2017
город Ростов-на-Дону
12 декабря 2017 года
15АП-16946/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2017 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.08.2017 по делу № А32-13180/2017 (судья Миргородская О.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

Микаеловичу (ИНН <***>, ОГРНИП 309233025300030)

о взыскании стоимости поставленной продукции, пени,


УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки № 15/6 от 19.04.2011 в размере 12 979 рублей 60 копеек, неустойки в размере 20 220 руб. 29 коп. по состоянию на 10 августа 2017 г. и неустойки начисленной на сумму долга в размере 12 979 руб. 60 коп. за период с 11.08.2017 по день фактической оплаты.

Решением от 22.08.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.08.2017 отменить, в иске отказать.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, через канцелярию суда представили подписанное мировое соглашение, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, просили производство по делу прекратить.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих согласованных условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что стоимость неоплаченной продукции и пени для ответчика по накладным № 31-045324 от 15.06.2015 и № 31-043236 от 08.06.2015 по договору поставки № 15/6 от 19.04.2011 с адресом доставки продукции: <...> перед ООО «Фирма Надежда» составляет 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 уплачивает в пользу ООО «Фирма Надежда» указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму в следующем порядке: 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. ООО «Фирма Надежда» отказывается от взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы, превышающей 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

4. Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, распределить судебные расходы, производство по делу № А32-13180/2017 (15АП-16946/2017) прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для суда.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - представителем ООО «Фирма «Надежда» ФИО3, действующим по доверенности от 01.02.2017, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (лично).

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 0835 от 31.03.2017 уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 по делу № А32-13180/2017 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, что стоимость неоплаченной продукции и пени для ответчика по накладным № 31-045324 от 15.06.2015 и № 31-043236 от 08.06.2015 по договору поставки № 15/6 от 19.04.2011 с адресом доставки продукции: <...> перед ООО «Фирма Надежда» составляет 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

2. Индивидуальный предприниматель ФИО2 уплачивает в пользу ООО «Фирма Надежда» указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму в следующем порядке: 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей в день подписания настоящего мирового соглашения.

3. ООО «Фирма Надежда» отказывается от взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 суммы, превышающей 14 740 (четырнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.

4. Стороны просят Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, распределить судебные расходы, производство по делу № А32-13180/2017 (15АП-16946/2017) прекратить.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для суда.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309233025300030) из федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко


Судьи Ю.И. Баранова


И.В. Пономарева