Резолютивная часть решения от 24 сентября 2025 г. по делу № А72-7567/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, 14, <...>

Тел.(8422)33-46-09 Факс <***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Решение арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

г.Ульяновск

«25» сентября 2025 года Дело № А72-2275/2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирибян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Шантеклер», (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская обл., г. Ульяновск,

к УФНС России по Ульяновской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., г. Ульяновск,

о признании ненормативного правового акта недействительным,

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ульяновской области

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Решения Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области № 14.12313 от 20.11.2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 15-12244 от 18.11.2024 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признать недействительными.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Шантеклер» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю. Г. Пиотровская