Постановление от 13 марта 2018 г. по делу № А56-20330/2017

1160/2018-77284(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-20330/2017
13 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семеновой А.Б. судей Толкунова В.М., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О. при участии: от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 года по делу № А56-20330/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО "ТД "Кристалл" к Балтийской таможне

о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кристалл» (ОГРН 1037825003633, адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д. 5, лит. Б; далее - ООО "ТД "Кристалл", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Балтийской таможне (ОГРН 1037811015879, адрес: 198184, Санкт- Петербург, Канонерский о., д. 32-А; далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными решений Балтийской таможни от 09.02.2017 о корректировке таможенной стоимости по ДТ №№ 10216022/060715/0010606, 10216022/130715/0011086, 10216022/040815/0012657, 10216022/270715/0012031; обязании Балтийской таможни восстановить нарушенные права ООО «ТД «Кристалл» путем принятия таможенной стоимости по ДТ №№ 10216022/060715/0010606, 10216022/130715/0011086, 10216022/040815/0012657, 10216022/270715/0012031 «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»; признании недействительными требований Балтийской таможни об уплате таможенных


платежей № 1584 от 04.05.2017 № 1144 от 29.03.2017, № 1019 от 20.03.2017, № 972 от 14.03.2017, выставленных в адрес ООО «ТД «Кристалл»; взыскании с Балтийской таможни расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Решением от 19.10.2017 суд первой инстанции признал недействительными решения Балтийской таможни о корректировке таможенной стоимости от 09.02.2017 по ДТ №№ 10216022/060715/0010606; 10216022/130715/00110986; 10216022/040815/0012657; 10216022/270715/0012031; обязал Балтийскую таможню восстановить нарушенные права ООО «ТД «Кристалл» путем принятия таможенной стоимости товара «по стоимости сделки с ввозимыми товарами»; признал недействительными требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежей от 04.05.2017 № 1584; от 29.03.2017 № 1144; от 20.03.2017 № 1019; от 14.03.2017 № 972, выставленных в отношении ООО «ТД «Кристалл»; взыскал с Балтийской таможни в пользу ООО «ТД «Кристалл» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Из федерального бюджета судом Обществу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 9000 руб.

Постановлением от 13.02.2018 апелляционный суд решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 отменил, в удовлетворении заявленных требований ООО «ТД «Кристалл» отказал.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Поскольку при вынесении постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для принятия дополнительного постановления по делу № А56-20330/2017.

В судебном заседании 06.03.2018 произведена замена состава суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, данный вопрос рассмотрен в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при обращении с заявлением в суд ООО «ТД «Кристалл» уплатило государственную пошлину в сумме 12 000 руб.

05.06.2017 Общество заявило требование об оспаривании четырех требований Балтийской таможни об уплате таможенных платежей, при этом государственная пошлина заявителем не доплачивалась.

Поскольку постановлением апелляционного суда в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Кристалл» отказано, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по заявлению возлагается на заявителя.


С ООО "ТД «Кристалл» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 000 руб. государственной пошлины по заявлению (с учетом его уточнения), так как государственная пошлина в указанной сумме не была уплачена при обращении в суд с уточненными требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кристалл» в доход федерального бюджета государственную пошлину по первой инстанции в размере 12 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий А.Б. Семенова

Судьи В.М. Толкунов

И.В. Юрков