Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А33-15139/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года

Дело № А33-15139/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2023. В полном объёме решение изготовлено 19.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН 2450029927, ОГРН 1132450001034), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (далее – ООО «Жилищный сектор»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК»; ответчик) о взыскании 6 938 437,55 руб. неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги, собранной с собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за сентябрь 2019 года - апрель 2021 года.

Определением от 23.06.2022 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 25.07.2022.

Протокольным определением от 18.07.2023 судебное заседание отложено на 12.10.2023.

В судебное заседание 12.10.2023 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований с учетом наличия надлежащего зачета за октябрь 2019 года в сумме 681 220,68 руб.; просит взыскать с ответчика 6 257 216,87 руб. неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги, собранной с собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении истца, за сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года – апрель 2021 года (с приложением доказательств его направления ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя; возражения против принятия уточнения иска истцом не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из изложенных норм, неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно:

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне;

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

Из материалов дела следует, что основанием обращения истца в суд послужили факт перечисления потребителями – собственниками помещений в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ООО «Жилищный сектор», денежных средств по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению АО «Енисейская ТГК» за сентябрь 2019 года, ноябрь 2020 года – апрель 2021 года, факт удержания АО «Енисейская ТГК» указанных денежных средств в отсутствие правовых оснований.

При этом 22.07.2015 между АО «Канская ТЭЦ» (ТСО; правопреемник – АО «Енисейская ТГК») и ООО «Жилищный сектор» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867, в соответствии с которым ТСО обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятый ресурс.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Материалами дела подтверждается, что 16.10.2015 между АО «Канская ТЭЦ» (агент; правопреемник – АО «Енисейская ТГК») и ООО «Жилищный сектор» (принципал) заключен агентский договор № КаТЭЦ-15/10-132-141, по которому агент по поручению принципала от имени и за счет принципала либо от своего имени, но за счет принципала обязуется осуществлять юридические и фактические действия по приему платежей от потребителей принципала и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, обслуживаемых/управляемых принципалом, а принципал - уплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы, понесенные агентом при исполнении договора.

Согласно пункту 2.3.2 данного договора агент обязан ежедневно учитывать и направлять полученные от потребителей принципала, службы судебных приставов, третьих лиц суммы оплат и взысканные с потребителей суммы, за исключением судебных расходов на оплату по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867 от 22.07.2015, заключенному между АО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищный сектор».

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867 от 22.07.2015 и договор агентирования от 16.10.2015 расторгнуты с 01.09.2019 в связи с переходом населения на прямые договоры, что сторонами не оспаривалось при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с актами сверки, представленными АО «Канская ТЭЦ» письмом от 22.03.2022 исх. № ОБ-2-3/34-100926/22-0-1, по состоянию на 31.12.2022, размер задолженности ООО «Жилищный Сектор» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867 от 22.07.2015 составлял 47 939 805,06 руб.

Согласно акту сверки за период с 01.07.2019 по 30.09.2019, подписанному АО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищный Сектор», размер задолженности ООО «Жилищный Сектор» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867 от 22.07.2015 по состоянию на 01.09.2019 (дата расторжения договора теплоснабжения и агентского договора) составлял 57327767,71 руб., исходя из расчета: 58 801 916,24 руб. (сальдо на 01.07.2019) - 823 464,11 руб. (оплачено в июле 2019 года) - 650 684,42 руб. (оплачено в августе 2019 года).

Соответственно, в период с 01.09.2019 по 31.12.2021 АО «Канская ТЭЦ» получено 9 387 962,65 руб., исходя из расчета: 57 327 767,71 руб. (сальдо на 01.09.2019) - 47 939 805,06 руб. (сальдо на 31.12.2021).

За период май-декабрь 2021 года в АО «Канская ТЭЦ» поступило 2 449 525,10 руб. (294300,47 руб. (май) + 494 505,84 руб. (июнь) + 283 025,26 руб. (июль) + 328 264,33 руб. (август) + 169 755,71руб. (сентябрь) + 245 767,21 руб. (октябрь) + 216 903,76 руб. (ноябрь) + 417 002,52 руб. (декабрь)).

Соответственно, согласно расчетам истца, за период с 01.09.2019 по 30.04.2021 в АО «Канская ТЭЦ» поступило 6 938 437,55 руб. (9 387 962,65 руб. - 2 449 525,10 руб.), которые направлены им на погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867 от 22.07.2015.

В обоснование неправомерности перечисления ответчиком указанных денежных средств на погашение задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению истец ссылается также на то, что зачеты на общую сумму 4 230 778,31 руб. (с учетом уточнения иска) на основании писем о распределении платежей исх-2-3/34-95449/19-0-0-5 от 03.10.2019, исх-2/3/34-118975/19-0-0-5 от 03.12.2019, исх-2-3/34-89/20-0-0-5 от 09.01.2020, исх-2-3/34-9891/20-0-0-5 от 04.02.2020, исх-2-3/34-19525/20-0-0-5 от 03.03.2020, исх-2-3/34-30162/20-0-0-5 от 08.04.2020, исх-2-3/34/38244/20-0-0-5 от 06.05.2020, исх-2-3/34/27147/20-0-0-5 от 02.06.2020, исх-2-3/34/57835/20-0-0-5 от 03.07.2020, исх-2-3/34/67999/20-0-0-5 от 04.08.2020, исх-2-3/34-78102/20-0-0-5 от 02.09.2020, исх-2-3/34-88793/20-0-0-5 от 02.10.2020, исх-2-3/34-100317/20-0-0-5 от 03.11.2020 не состоялись ввиду отсутствия надлежащего уведомления о них.

С учетом признанного зачета на сумму 681 220,68 руб. (оплата услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за октябрь 2029 года) ООО «Жилищный сектор» уменьшены исковые требования до 6 257 216,87 руб. за сентябрь 2019 года, ноябрь 2020 года - апрель 2021 года (6 938 437,55 руб. - 681 220,68 руб.), в том числе: 4 230 778,31 руб. – неосновательное обогащение в связи с неправомерным проведением зачетов.

Ответчик считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунального ресурса участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик; абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания, а потребитель коммунальных услуг оплачивает услуги исполнителю;

- плата за тепловую энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации независимо от того, поступили денежные средств, самостоятельно уплаченные жильцом, или как средства, взысканные судебными приставами-исполнителями;

- в связи с неисполнением обязательств по договору теплоснабжения ООО «Жилищный сектор» теплоснабжающей организацией взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду за июль 2018 года - май 2019 года на общую сумму 86 285 756,86 руб. по делам №/№ А33-33264/2018, А33-5904/2019, А33-15907/2019, А33-22172/2019;

- ООО «Жилищный сектор», являясь управляющей организацией, предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, не имеет самостоятельного экономического интереса, действует в отношениях с третьими лицами за счет собственников помещений и не приобретает каких-либо вещных прав на имущество, в том числе на денежные средства, являющиеся средствами собственников помещений; денежные средства, подлежащие перечислению управляющей организации со стороны собственников помещений, имеют целевое назначение в виде оплаты за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации;

- в период с 01.09.2019 по 31.10.2020 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников – физических лиц (собственников жилых помещений), в соответствии с пунктом 2.3.2 агентского договора договор № КаТЭЦ-15/10-132-141 от 16.10.2015, действовавшего в период направления исполнительных документов в ОСП по г. Канску и Канскому району, ответчиком получены оплаты на сумму 4 911 998,99 руб.;

- определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2020 по делу А33-15601/2020 признано обоснованным заявление АО «Канская ТЭЦ» о признании ООО «Жилищный Сектор» банкротом; введена процедура наблюдения; требование АО «Канская ТЭЦ» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 54280506,03 руб. основного долга и 18 738,84 руб. неустойки; на момент включения в реестр в требовании АО «Енисейская ТГК» учтены платежи на сумму 4 911 998,99 руб.; отнесены в счет оплаты ресурса по договору теплоснабжения за октябрь-декабрь 2018 года;

- о поступивших денежных средствах (от населения) АО «Енисейская ТГК» неоднократно уведомляло ООО «Жилищный сектор» путем направления писем о распределении платежей; возражения на данные письма не направлялись, разногласий по примененному порядку распределения платежей не заявлено; уведомления о порядке распределения платежей доставлялись АО «Енисейская ТГК» нарочно по юридическому адресу ООО «Жилищный сектор»; на втором экземпляре уведомления имеется отметка лица, принявшего документы и входящий номер.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в части взыскания 2 026 438,56 руб. неосновательного обогащения; в остальной (зачетной) части иск является неправомерным. Доводы ответчика в данной части признаются судом соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком представлены в материалы дела доказательства наличия правовых оснований для удержания денежных средств в размере 4 911 998,99 руб., полученных от населения, с отнесением их на оплату оказанной услуги по тепловой энергии за октябрь-декабрь 2018 года.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В пункте 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных данными Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.06.2017 № 303-ЭС17-5967 приведен правовой подход, согласно которому должник не является собственником денежных средств, полученных за конкретный коммунальный ресурс поставщиком этого ресурса напрямую от потребителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что в период с 16.10.2015 по 01.09.2019 отношения сторон урегулированы агентским договором № КаТЭЦ-15/10-132-141, по которому ответчиком принято на себя обязательство осуществлять сбор денежных средств в счет оплаты коммунальных ресурсов по тепловой энергии и осуществлять распределение указанных денежных средств в соответствии с их целевым назначением.

Агентский договор от 16.10.2015 № КаТЭЦ 15/10-132-141 расторгнут в одностороннем порядке на основании уведомления № исх2-3/34-13985/20-0-0 от 14.02.2020 (повторное уведомление).

Уведомление о расторжении договора № исх2-3/34-13985/20-0-0 от 14.02.2020 сторонами не оспорено, не признано недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; иное может быть предусмотрено законом, договором или вытекать из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора»).

Указанная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2018 № 303-ЭС14-1417 (4).

Из материалов дела следует, что денежные средства в сумме 4 911 998,99 руб. в ходе исполнительного производства получены принципалом, начиная с сентября 2019 года, т.е. с момента, когда агентский договор от 16.10.2015 № КаТЭЦ 15/10-132-141 прекратил свое действие в связи с односторонним отказом от его исполнения.

Вместе с тем полученные денежные средства представляют собой задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2018 года.

Учитывая, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее, обязательство по оплате потребленной тепловой энергии за октябрь-декабрь 2018 года управляющей организацией не было исполнено, денежные средства, полученные от собственников имеют целевое назначение и не являются собственностью управляющей компании, пункт 2.3.2 агентского договора от 16.10.2015 № КаТЭЦ 15/10-132-141 в части учета и направления указанных денежных средств на оплату коммунальных услуг в отношении задолженности, начисленной за период до 01.09.2019, сохраняет свое действие и после расторжения договора.

При этом в пункте 2.3.2 агентского договора от 16.10.2015 № КаТЭЦ 15/10-132-141 предусмотрено полномочие лица – агента - на совершение определенного юридического действия от имени принципала (ежедневно учитывать и направлять полученные от потребителей принципала, от службы судебных приставов, третьих лиц и взысканные с потребителей суммы на оплату по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8867 от 22.07.2015).

При таких обстоятельствах письма, в соответствии с которыми ответчиком произведен учет оплаты по договору теплоснабжения в соответствующие периоды, по существу, не являются уведомлениями о зачете; фактически представляют собой уведомления о распределении платежей. При этом полученная в ходе исполнительных производств денежная сумма 4 911 998,99 руб. учтена ресурсонабжающей организацией в счет оплаты за октябрь-декабрь 2018 года и не предъявлена для включения в реестр требований кредиторов должника в деле № А33-15601/2020.

Поскольку доказательства добровольного возмещения денежных средств в сумме 2 026 438,56 руб., собранных с собственников многоквартирных домов, за сентябрь 2019 года, ноябрь 2020 года - апрель 2021 года, в материалы дела не представлены, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению. В части неосновательного обогащения в сумме 4 230 778,31 руб., возникшего, по мнению истца, в связи неправомерным проведением ответчиком зачетов, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 57 692 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика - в сумме 17 583 руб.; с истца – в сумме 36 703 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 026 438,56 руб. неосновательного обогащения в виде денежных средств, собранных с собственников многоквартирных домов, за сентябрь 2019 года, ноябрь 2020 года - апрель 2021 года.

В удовлетворении исковых требований в остальной сумме отказать.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 583 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный сектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 703 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края

Судья

О.И. Медведева