Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А40-22168/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22168/24-96-159
10 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2024

Полный текст решения изготовлен  10.06.2024


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОССТРОЙ" РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ФИО1 УЛ., Д. 10, К. 2, ПОМЕЩ. № 211-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 504701001 к ООО "СПЕКТОРСТРОЙ" 117447, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2012, ИНН: <***>, КПП: 772701001 о взыскании 7 621 227,74 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 12.01.24г.; диплом;

от ответчика: ФИО3 ген. директор Приказ №1 от 26.02.16г.,

Рассмотрев материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОССТРОЙ"  (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕКТОРСТРОЙ"  (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере  7 621 227  (Семь миллионов шестьсот двадцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

Между ООО «СПЕКТОРСТРОЙ» (далее – ответчик) и ООО «ЭКОССТРОЙ» (далее – истец), заключен договор на выполнение работ по закреплению коротышей АБВ, потерявших связь с путевым бетоном № 0373200082120000717/СБ-1 от «18» января 2021 г. (далее – Договор).

В соответствии с Предметом Договора (п. 1.1.), Субподрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить работы Выполнение работ по закреплению коротышей АБВ, потерявших связь с путевым бетоном в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 1 и № 2 к Договору) и перечнем участков пути для выполнения работ (Приложение № 3 к договору), а Генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора предельная стоимость работ по настоящему Договору составляет 7 694 927 (Семь миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 74 копейки, в том числе НДС-20 % 1 282487 (Один миллион двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 96 копеек. (далее - Цена Договора) согласно Локальной смете (Приложение № 1 и № 2 к Договору).

В силу п. 3.1. договора Субподрядчик производит выполнение работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, с момента подписания настоящего договора  до 19 марта 2021 года.

В соответствии с п. 2.3. Договора расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком после приемки-передачи результатов работ на основании надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета - фактуры в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, с даты подписания актов выполненных работ, за исключением случаев, предусмотренных п.7.5. Договора.

07.06.2021 г. со стороны ответчика поступило письмо с формой актов выполненных работ КС-2, КС-3 по аналогии с документами истца. Истец распечатал акты КС-2, КС-3 и подписал в двух экземплярах и передал нарочной в адрес ответчика, однако до настоящего времени акты приема-сдачи выполненных работ, подписанные со стороны Генподрядчика ООО «СпекторСтрой» в адрес Субподрядчика - ООО «ЭкосСтрой» возвращены не были.

            Истец повторно направил в адрес ответчика акты приема-сдачи выполненных работ КС-2 по договору № 0373200082120000717/СБ-1 от «18» января 2021 г.: Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  всего на общую сумму выполненных работ – 7 694 927,74 руб., включая НДС 20% 1 282 487,96 руб. Однако заказчик данные акты не подписал, своих возражений либо претензий по качеству, объему и стоимости работ не предъявил, свой отказ от подписания документов не мотивировал.

Как указывает истец, факт выполнения работ и получения результата работ Ответчиком подтверждается решения Арбитражного Суда г. Москвы от 18.01.2022 г. по делу №А40-190540/21-43-1272.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Порядок оплаты установлен в ст. 711 ГК РФ, согласно которой в случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Статьей 720 ГК РФ установлена обязанность Заказчика в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу. Заказчик вправе ссылаться на выявленные недостатки в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком, в размере, предусмотренном сметой, в срок и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.) работы должны быть завершены до 19 марта 2021 года.

С момента заключения договора и по настоящее время к работам, указанным в договоре № 0373200082120000717/СБ-1 ООО «ЭкосСтрой» не приступила. Это подтверждается следующими обстоятельствами:

- ввиду осуществления пропускного режима на территорию объектов ГУП «Московский метрополитен» ООО «ЭкосСтрой» никаким образом не могло произвести работы, указанные в договоре без предварительного оформления пропусков на сотрудников организации. Список сотрудников ООО «ЭкосСтрой» направленный в адрес ООО «СпекторСтрой» с целью оформления пропусков и наряда допуска к производству работ на выполнение работ, указанных в договоре, не направлялся, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

- между ООО «СпекторСтрой» и ООО «ЭкосСтрой» отсутствует какая - либо подписанная исполнительная документация, подтверждающая факт выполнения работ ООО «ЭкосСтрой» по договору. Доказательств о направлении такой документации, либо подписанной такой документации в материалы дела не представлено.

- в соответствии с пунктом 4.1. договора «Субподрядчик» письменно уведомляет «Генподрядчика» о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет «Генподрядчику», подписанные им Акты о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, счет - фактуру. Данные документы в адрес ООО «СпекторСтрой» не направлялись, за исключением письма (претензии) № 1 от 25 декабря 2023 года по результатам рассмотрения которой в адрес ООО «ЭкосСтрой» направлен ответ (РПО 12911091041740). В том же письме ООО «ЭкосСтрой» уведомлен о расторжении договора в одностороннем внесудебном порядке в связи с полным неисполнением взятых на себя обязательств по договору.

В адрес ООО «СпекторСтрой» направлено единственное письмо (претензия № 1 от 25 декабря 2023 года, получено ООО «СпекторСтрой» 15 января 2024 года) от ООО «ЭкосСтрой». Совместно с письмом, направлены документы по форме КС-2, КС-3, датированные 03 июня 2021 года, а также счет на оплату и счет фактура датированные 25 декабря 2023 года. В ответ на полученную претензию ООО «СпекторСтрой» направило мотивированный отказ (письмо № 988 от 29 января 2024 года, РПО № 12911091041740) от подписания направленных документов, а также уведомило о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     П.С. Гутник