Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А40-116772/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2018 года Дело №А40-116772/18-55-874

Резолютивная часть решения изготовлена 20 августа 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску исх. №305/2018 от 28.03.2018г.)

Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная группа компаний «Информпроект» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 274.428 руб.00 коп. по договору №165-739/М/2 (ИСТ-16/14) от 01.11.2014г., пени в сумме 66.087руб.66коп. по состоянию на 15.06.2018г., а также 25.000руб.00коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 128руб.00коп. почтовых расходов (с учетом ходатайства об увеличении суммы исковых требований в части взыскания неустойки, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Без вызова сторон.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Межрегиональная группа компаний «Информпроект» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд» о взыскании задолженности в размере 274.428 руб.00 коп. по договору №165-739/М/2 (ИСТ-16/14) от 01.11.2014г., пени в сумме 66.087руб.66коп. по состоянию на 15.06.2018г., а также 25.000руб.00коп. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и 128руб.00коп. почтовых расходов (с учетом ходатайства об увеличении суммы исковых требований в части взыскания неустойки, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд признает требования Истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2014 год между Истцом и Ответчиком был заключен договор с Пользователем № 165-739/М/2 (ИСТ-16/14), согласно которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по обновлению информации, содержащейся в экземплярах ИСС, а Ответчик в свою очередь обязался принять оказываемые услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение данного Договора, ООО МГК «Информпроект» оказывало услуги на сумму 274 428,00 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей 00 копеек), что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ: № 853 от 04.08.2017 г. на сумму 54885,60 руб.; № 957 от 05.09.2017 г. на сумму 54885,60 руб.; № 1062 от 05.10.2017 г. на сумму 54885,60 руб.; № 1141 от 01.11.2017 г. на сумму 54885,60 руб.; № 1224 от 01.12.2017 г. на сумму 54885,60 руб., которые Ответчиком не оплачены.

На основании вышеизложенного, Истец указывает на наличие задолженности в сумме 274.428 руб.00 коп.

В соответствии с п. 3.4. Договора - в случае задержки оплаты по настоящему Договору, Пользователь выплачивает пеню в размере 0,1% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о применении имущественной ответственности в виде неустойки за просрочку в оплате признается судом правомерным исходя из действия норм ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий п. 3.4. Договора.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 66.087руб.66коп.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

Истец также предъявляет ко взысканию сумму в размере 25.000руб.00коп. – судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, а также 128руб.00коп. почтовых расходов.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов, Истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение судебных расходов по оплате услуг представителя., в связи с чем требование о взыскании судебных расходов в размере 25.000руб.00коп. не подлежит удовлетворению.

В обоснование заявления о взыскании почтовых расходов, Истцом не представлены квитанции, стоимость услуг в которых написана вручную, в связи с чем суд относится критически к представленным доказательствам и считает заявленные почтовые расходы не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в сумме 9.289руб.00коп. в порядке возмещения.

С учетом увеличения исковых требований государственная пошлина в размере 521руб.00коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Межрегиональная группа компаний «Информпроект» (ИНН <***>) 274.428 руб.00 коп. (двести семьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей 00 коп.) – задолженности, 66.087руб.66коп. (шестьдесят шесть тысяч восемьдесят семь рублей 66коп.), неустойки, а также 9.289руб.00коп. (девять тысяч двести восемьдесят девять рубля 00коп.) - государственной пошлины.

В части взыскания судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт Трейд» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 521руб.00коп. (пятьсот двадцать один руб.00коп.) – судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик