Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А11-3866/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-3866/2023

"11" апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена – 28.03.2024.

Полный текст решения изготовлен – 11.04.2024.

В судебном заседании 28.03.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в пределах дня до 16 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 1526 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": ФИО1 – по доверенности от 01.01.2024 № 20 (сроком действия по 31.12.2024);

от администрации поселка Ставрово Собинского района: не явились, извещены;

от муниципального унитарного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации поселка Ставрово Собинского района (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в период с 01.02.2022 по 31.05.2022 электрической энергии в сумме 1526 руб. 46 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в спорный период времени жилое помещение (комн. 2, <...>) было представлено гражданке ФИО2 по договору социального найма жилого помещения от 19.05.2009 № 414. Оплата за период – май 2022 года (с 1 по 23 мая) произведена Администрацией.

Истец в пояснениях от 05.03.2024 № б/н указал, что между Обществом и Администрацией заключен контракт энергоснабжения от 16.02.2022 № 33200231004064. 11.08.2022 стороны подписали дополнительное соглашение и внесли новые точки поставки, в том числе квартиру 2 по ул. Первомайская, п. Ставрово Собинского райна Владимирской области. Срок действия данного соглашения с 01.06.2022. После согласования новых точек поставки Общество выставило в адрес Администрации счет-фактуру от 30.06.2022 № 332023109966.

Определением от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства пос. Ставрово (далее – Предприятие).

Предприятие в судебное заседание не явилось, заключение по существу спора не представило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец в период с 01.02.2022 по 31.05.2022 поставил электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, на общую сумму 1526 руб. 46 коп.

Факт отпуска электроэнергии в жилое помещение подтверждается расшифровками задолженности за электроэнергию на ЛС ООО "ЭСВ" по жилому помещению за спорный период.

Претензией от 31.01.2023 № ЭВ/02/02/02/16 истец просил ответчика погасить образовавшуюся сумму задолженности. Претензия осталась без ответчика и удовлетворения.

Неоплата Администрацией потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявленная истцом ко взысканию сумма 1526 руб. 46 коп. представляет собой задолженность за фактически потребленную электроэнергию, поставленную истцом на объект ответчика за период с 01.02.2022 по 31.05.2022 без заключенного сторонами договора электроснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицирована судом как сложившиеся договорные отношения по снабжению электрической энергией.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая, что объектом снабжения электрической энергией является жилое помещение, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Факт поставки электрической энергии в период с 01.02.2022 по 31.05.2022 в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1526 руб. 46 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчикомпо делу, поскольку в спорный период времени жилое помещение (к. 2, <...>) было представлено гражданке ФИО2 по договору социального найма жилого помещения от 19.05.2009 № 414, судом отклоняется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 по договору социального найма жилого помещения от 19.05.2009 № 414.

23.05.2022 гражданка ФИО2 умерла, и освободившееся жилое помещение было опечатано, что подтверждается письмом Администрации.

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик является собственником жилого помещения, в которое поставляется электроэнергия через принадлежащие ему установки, непосредственно присоединенные к сетям энергоснабжающей организации. Из чего следует, что ответчик является абонентом, в силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, предоставив жилое помещение по договору социального найма, имеет право в соответствии с жилищным законодательством требовать своевременного внесения платы за коммунальные услуги, в том числе и за потребленную электроэнергию.

Наниматель ФИО2 владела и пользовалась жилым помещением на основании договора социального найма. Задолженность за потребленную электроэнергию составила 1526 руб. 46 коп.

Администрация, как собственник, несет бремя содержания, принадлежащего имущества, в частности, квартиры 2 в доме 23 по ул. Первомайская п. Ставрово Собинского района Владимирской области.

Так как наниматель ФИО2 умерла, а образовавшаяся задолженность за электрическую энергию не погашена, учитывая норму, возлагающую на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, суд считает, что обязанность по возмещению долга в заявленном иске должна быть возложена на собственника жилого помещения.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возмещения стоимости электрической энергии, отпущенной на спорный объект, который находится в собственности последнего.

Довод ответчика о том, оплата за период – май 2022 года (с 1 по 23 мая) произведена Администрацией, судом не принимается, поскольку документального его подтверждения в материалах дела не имеется.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации поселка Ставрово Собинского района (601221, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, Владимирская область, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1526 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова