Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А73-4959/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4959/2017
г. Хабаровск
09 августа 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.08.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Восточные линии» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680051, <...>)

третьи лица: ООО «Грузовоз», ООО «Возовоз»

о взыскании 67 237 руб. 96 коп.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовоз» (далее – ООО «Грузовоз») о возмещении ущерба, причиненного имуществу по договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 29.11.2016 № 294 в размере 67 237 руб. 96 коп.

Определением суда от 20.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК Восточные линии».

Представитель истца заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – ООО ТК «Грузовоз» надлежащим – ООО «ТК Восточные линии».

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика удовлетворено судом в порядке статьи 47 АПК РФ. Суд определил заменить ненадлежащего ответчика – ООО ТК «Грузовоз» надлежащим – ООО «ТК Восточные линии».

В порядке статьи 51 АПК РФ судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТК «Грузовоз».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела истцом представлен договор на оказание транспортно – экспедиционных услуг с обществом с ограниченной ответственностью «ТК Восточные линии» от 29.11.2016 № 294, который истцом не подписан.

Кроме того, согласно статье 11 договора экспедитором указано общество с ограниченной ответственностью «Грузовоз».

Дополнительное соглашение к договору на оказание транспортно – экспедиционных услуг от 29.11.2016 № 294 с ООО «ТК Восточные линии» также не подписан ИП ФИО2

В материалы дела представлено поручение ИП ФИО2 к ООО «ТК Восточные линии» о перевозке мебели, которое также не подписано сторонами.

Согласно экспедиторской расписке от 09.01.2017 № мск-01281, представленной в материалы дела, представителем ИП ФИО2 принят груз от ООО «ТК Восточные линии» с пометкой «Упаковка частично повреждена, замятость и следы перескотчивания».

Согласно акта от 03.02.2017, составленного в одностороннем порядке со стороны ИП ФИО2 установлено повреждение товара, требуется изготовление новой партии товара.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления иска истцом.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

При этом на основании пункта 3 данной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно – экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 2 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно – экспедиционной деятельности» предусмотрено, что порядок оказания экспедиционных услуг, требования к качеству экспедиционных услуг, а также перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции) определяются утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 7 Правил от 08.09.2006 № 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. К числу таких документов пункт 5 Правил № 554 относит поручение экспедитору и экспедиторскую расписку, подтверждающую факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя. Согласно пункту 6 Правил № 554, в зависимости от характера транспортно – экспедиционных услуг сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 Правил.

Исходя из того, что доказательств заключения договора истцом не представлено, поручение составлено ненадлежащим образом, акт о приеме товара подписан предпринимателем без возражений, акт о повреждении груза составлен в одностороннем порядке, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова