Решение от 2 апреля 2023 г. по делу № А45-37354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37354/2022
г. Новосибирск
02 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «АВИОР» (ИНН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 18 361 962 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара; неустойки с 02.10.2022 по 21.12.2022 по спецификации №1-22 от 24.05.2022 за несвоевременный окончательный расчет в размере 1 436 155 рублей 29 копеек; неустойки по спецификации №2-22 от 01.07.2022 за несвоевременный окончательный расчет в размере 13 575 рублей 88 копеек; неустойки в размере 0,1% от основной суммы долга 18 361 962 рублей 50 копеек за каждый календарный день с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АВИОР» (ИНН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации № 1-22 от 24.05.2022 к договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 34 411 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (по первоначальному иску): ФИО2, паспорт, доверенность №17 от 12.12.2022, диплом,

ответчика (по первоначальному иску) (онлайн): ФИО3, паспорт, доверенность №01/01/3-А от 01.01.2023, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (далее – истец, ООО «Современная Инфраструктура», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВИОР» (далее – ответчик, ООО «АВИОР», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 18 361 962 рублей 50 копеек основного долга, неустойки с 02.10.2022 по 21.12.2022 по спецификации №1-22 от 24.05.2022 в размере 1 436 155 рублей 29 копеек, неустойки по спецификации №2-22 от 01.07.2022 в размере 13 575 рублей 88 копеек, неустойки в размере 0,1% от основной суммы долга за каждый календарный день просрочки с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 24.05.2022 между сторонами заключен договор поставки №АВ-22-0065. Истец во исполнения условий заключенного договора выполнил свои обязательства и поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарными и железнодорожными транспортными накладными, представленными в материалы дела. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной продукции исполнил не надлежащим образом, допустил просрочку в оплате. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 11.11.2022 № 119. Претензия истца, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящий иском в суд.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

15.03.2023 от общества с ограниченной ответственностью «АВИОР» в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации № 1-22 от 24.05.2022 к договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 34 411 рублей 68 копеек.

Определением от 18.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Представитель ООО «Современная Инфраструктура» поддержал исковые требования в полном объеме, по встречному иску возражений не имеет.

Представитель ООО «АВИОР» встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, в отношении первоначального иска просит в иске отказать. Кроме того, заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Россий Федерации, представлен контррасчет.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков в полном объеме, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, 24.05.2022 между ООО «Современная Инфраструктура» (поставщик) и ООО «АВИОР» (покупатель) заключен договор поставки №АВ-22-0065 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. Датой подписания, стороны признают дату, указанную в правом верхнем углу перовой страницы настоящего договора (пункт 13.1 договора).

Согласно пунктам 1.1-1.3 договора, поставщик обязуется поставить покупателю фундаменты грибовидные, ригели (далее - товар) согласно спецификациям, подписываемым сторонами по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Номенклатура, ассортимент, технические характеристики, количество товара, его качество и комплектация, цена, условия и сроки поставки и оплаты товара, грузополучатель определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, подписываемых уполномоченными представителями и заверяемыми печатями сторон. Весь товар, поступивший в течение срока действия договора, считается поставленным на условиях настоящего договора.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком покупателю (грузополучателю) в соответствии с условиями и сроками, оговоренными в спецификациях и другими условиями, предусмотренными в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, приема товара по качеству и количеству, ассортименту, комплектности, а также проверка соблюдения условий перевозки, сохранности товара, тары и упаковок в процессе перевозки осуществляется в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара на территории покупателя (грузополучателя).

Во исполнения условий договора между сторонами согласована и подписана спецификация № 1-22 от 24.05.2022 и спецификация № 2-22 от 01.07.2022.

В спецификации №1-22 от 24.05.2022 стороны согласовали наименование и количество товара, станцию назначения, стоимость за единицу товара, сроки и условия поставки, порядок оплаты продукции, реквизиты грузополучателя. Общая стоимость согласованного товара составила 44 640 365 рублей. Так, согласно условиям поставки стороны определили - доставка железнодорожным транспортом до станции назначения. Стоимость доставки включена в стоимость изделий. Срок поставки – фундаменты Ф6-4 – до 45 рабочих дней; фундаменты Ф5-А5м – до 65 рабочих дней; ригели Р1-А – до 100 рабочих дней. Оплата продукции - 30% предоплата, 70% в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на станцию назначения.

В спецификации №2-22 от 01.07.2022 стороны согласовали наименование и количество товара, станцию назначения, стоимость за единицу товара, сроки и условия поставки, порядок оплаты продукции, реквизиты грузополучателя. Общая стоимость согласованного товара составила 1 162 640 рублей. Так, согласно условиям поставки стороны определили - доставка железнодорожным транспортом до станции назначения согласно техническому заданию конкурсной документации. Стоимость доставки включена в стоимость изделий. Срок поставки – в течение 30 рабочих дней с даты поступления предоплаты на р/с поставщика. Оплата продукции - 30% предоплата, 70% в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции на станцию назначения.

Во исполнения условий договора, спецификаций, истец осуществил поставку согласованного товара в полном объёме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и железнодорожными транспортными накладными.

Факт передачи (принятия) товара по существу ответчиком не оспорен, обратного в материалы дела не представлено. Доказательств наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства его оплаты возлагается на ответчика.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки в части оплаты задолженности в полном объеме по спецификации № 1-22 от 24.05.2022, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании задолженности по договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 18 361 962 рублей 50 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка:

- по спецификации №2-22 от 01.07.2022 в размере 13 575 рублей 88 копеек по состоянию на 02.11.2022;

-по спецификации № 1-22 от 24.05.2022 в размере 1 436 155 рублей 29 копеек за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 и далее в размере 0,1% от основной суммы долга 18 361 962 рублей 50 копеек за каждый календарный день с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по оплате поставленного товара полностью или частично в срок, предусмотренный в спецификациях, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки до момента оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора (спецификациям).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 73 Постановления № 7 указано на то, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Согласно пункту 77 Постановление № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и признанная судом обоснованная неустойка, является соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размеров неустойки не имеется.

Размер неустойки (0,1%) согласован покупателем в договоре, при этом при заключении договора, покупатель исходил из соразмерности согласованной им неустойки последствиям нарушения обязательства.

При подписании договора, содержащего условия о размере неустойки, покупатель выразил свои согласие на применение неустойки именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договора покупателем не высказано, о чрезмерности процента неустойки не заявлено.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 по спецификации №1-22 от 24.05.2022 в размере 1 436 155 рублей 29 копеек, по спецификации №2-22 от 01.07.2022 в размере 13 575 рублей 88 копеек по состоянию на 02.11.2022, неустойки, начисляемой из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

По встречному требованию ООО «АВИОР» к ООО «Современная Инфраструктура» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по спецификации № 1-22 от 24.05.2022 к договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 34 411 рублей 68 копеек, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 7.4 договора, в случае несвоевременного выполнения своих обязательств по поставке товара полностью или частично в срок, предусмотренный в спецификациях, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки выполнения своих обязательств до момента поставки товара.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора (спецификации).

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании неустойки по спецификации № 1-22 от 24.05.2022 к договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 34 411 рублей 68 копеек, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением ООО «Современная Инфраструктура» размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 260 рублей.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИОР» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 18 361 962 рублей 50 копеек (основной долг), неустойку с 02.10.2022 по 21.12.2022 по спецификации №1-22 от 24.05.2022 в размере 1 436 155 рублей 29 копеек, неустойку по спецификации №2-22 от 01.07.2022 в размере 13 575 рублей 88 копеек, неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 122 058 рублей.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВИОР» (ИНН <***>) неустойку по спецификации № 1-22 от 24.05.2022 к договору поставки №АВ-22-0065 от 24.05.2022 в размере 34 411 рублей 68 копеек, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИОР» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>) 19 897 339 рублей 99 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИОР» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>) неустойку, начисляемую из расчета 0,1% от суммы основного долга с учетом поступающих платежей за каждый день просрочки начиная с 22.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современная Инфраструктура» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 260 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова