Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А31-4117/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4117/2024
г. Кострома
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 136 000 рублей убытков, а также 5 080 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.05.2024 № 07/146н,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.10.2024 № Д-КС/56

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, АО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 136 000 рублей убытков, а также 5 080 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Истец иск поддержал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены), ходатайство о привлечении ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; в удовлетворении ходатайства истца отказано, о чем вынесено протокольное определение.

Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов (приобщены).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и услуги по технологическому присоединению электропринимающих установок юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 13.10.2023 по делу № А31-9974/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергии за период с 06.02.2022 по 01.08.2022 года по договору энергоснабжения №1504 от 01.01.2008 по точке поставки: ВРУ-0,4кВ здания по адресу: <...>, нежилое помещение №1 исходя из показания расчетного прибора учета за указанный период и встречному иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 976 037 руб. 90 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022, а также 22 521 руб. расходов на оплату государственной пошлины производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 9 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.01.2024 по делу № А31-9974/2022 с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскано 127 000 рублей судебных расходов.

Платежным поручением № 6157 от 11.04.2024 ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области осуществило перечисление денежных средств в размере 127 000 в пользу ФИО3 в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС № 015309928 от 20.03.2024.

Платежным поручением № 3209 от 10.04.2024 ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области осуществило перечисление денежных средств в размере 9 000 рублей в пользу ФИО3 в рамках исполнения требований исполнительного листа ФС № 015309956 от 21.03.2024.

По утверждению истца, оплаченный в пользу потребителя ФИО3 денежные средства в общем размере 136 000 рублей (127000+9000) являются убытками истца, связанными с незаконным составлением ответчиком акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 44/1/007999.

Претензия от 05.03.2024, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

По статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие противоправных действий ответчика, факт несения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Возражая против иска, ответчик указывает, что понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками, поскольку связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела №А31-9974/2022 судом установлено, что отказ предпринимателя от исковых требований связан с добровольным исполнением ответчиком требований о произведении перерасчета стоимости потребленной электроэнергии в связи с аннулированием ПАО «Россети Центр» акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 44/1/007999.

Факт аннулирования акта о неучтенном потреблении электрической энергии №44/1/007999 от 08.08.2022 ответчик в настоящем деле не отрицал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно в связи с незаконными действиями ответчика по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.08.2022 № 44/1/007999 в отношении потребителя ФИО3 наступили неблагоприятные последствия для истца по настоящему делу в виде возложения на него обязанности возместить судебные расходы стороны.

Определяя размер убытков, истец исходит из понесенных расходов, связанных со взысканием с него денежных средств в рамках дел №А31-9974/2022.

Факт несения истцом указанных затрат подтверждается представленными в дело платежными поручениями и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика со ссылкой на приложение № 7 к договору (п. 16.2) подлежат отклонению, поскольку согласование регламента взаимодействия сторон в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении не может являться основанием для отказа в иске при доказанности оснований для взыскания убытков.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичному акционерному обществу «Россетти-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 136 000 рублей убытков, а также 5 080 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова