Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А43-39315/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39315/2021

г. Нижний Новгород "27" декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-316) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН<***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2, по доверенности от 29.12.2022,

от должника - ФИО3, по доверенности от 28.12.2020,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление Комитета поуправлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрацииг. Н.Новгорода (далее - заявитель, Комитет) о признании общества с ограниченнойответственностью "Новстрой" (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом)

От должника поступила позиция, согласно которой последний не возражает в применении упрощенной процедуры отсутствующего должника, от заявителя поступили письменные пояснения с приложением документов.

Стороны озвучили позиции, объяснения представителей, вопросы суда, заданные в судебном заседании, а также ответы на них содержатся на материальном носителе, документы приобщаются к материалам дела.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 5.07.2016 по делу №А43-8561/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по внесению платежей по договору о развитии застроенной территории №052/06 от 10.02.2011 в размере 3 234 259 руб., а также неустойка в размере 13 555,61 руб.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что задолженность предприятия в части основного долга составляет 3 234 259 руб.; доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что расчетные счета должника закрыты (отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам), доказательств ведения должником хозяйственной деятельности не имеется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник отвечает признакам несостоятельности, в связи с чем его следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

При рассмотрении требования о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему выводу.

Требования заявителя в общем размере 3 247 614,61 руб. подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами.

В силу частей 2-3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, либо вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО4, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", отвечающий требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет десять тысяч рублей.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71, 124, 126, 127, 128, 137, 228, 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода о признании общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние", адрес для корреспонденции: 603000, <...>.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере10 000 рублей.

Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» письменно уведомить о банкротстве должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о дате публикации известить суд.

Включить требования Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г. Н.Новгорода в размере 3 247 614 рублей 61 копейки в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 3 234 259 рублей – требования кредиторов третьей очереди;

- 13 355 рублей 61 копейка – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), иных органов управления должника.

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «19» июня 2024 года на 9 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 242.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья С.С. Загребина