Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А81-5639/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5639/2020
г. Салехард
12 июля 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем Сухариной Н.Т., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН 7203414112, ОГРН 1177232008414) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН 8904012710, ОГРН 1028900628360) о взыскании 8 859 893 рублей 42 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.01.2020г.,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» о взыскании:

- платы за выполненные работы по контракту № 01902000003190035610001 от 13.05.2019г. в размере 1 966 865 рублей 18 копеек и проценты в размере 67 372 рублей 30 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019г. по 18.06.2020г. с дальнейшим начислением по дату фактического погашения долга.

- платы за выполненные работы по контракту № 01902000003190047720001 от 10.06.2019г. в размере 8 181 064 рублей 28 копеек и проценты в размере 260 920 рублей 46 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019г. по 30.06.2020г. с дальнейшим начислением по дату фактического погашения долга.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором обозначил наличие множества замечаний по объему и качеству выполненной работы.

Определением от 13 ноября 2020 года производство по делу было приостановлено до получения от негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» заключения судебного эксперта.

В связи с поступлением заключения экспертизы определением от 20 мая 2021 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, в суд дополнительно ничего не направил; о дате и времени проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

От истца поступило заявление, которым исковые требования были уточнены, просит взыскать:

- плату за выполненные работы по контракту № 01902000003190035610001 от 13.05.2019г. в размере 634 886 рублей 40 копеек и проценты в размере 21 747 рублей 18 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019г. по 18.06.2020г. с дальнейшим начислением по дату фактического погашения долга.

- плату за выполненные работы по контракту № 01902000003190047720001 от 10.06.2019г. в размере 4 492 826 рублей 40 копеек и проценты в размере 153 895 рублей 69 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019г. по 30.06.2020г. с дальнейшим начислением по дату фактического погашения долга.

Заявление об уточнении исковых требований подлежит принятию как поданное по правилам статьи 49 АПК РФ.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Из материалов дела следует, что 13 мая 2019 года стороны заключили контракт № 01902000003190035610001 на выполнение обществом для учреждения работ по проведению ремонта помещений женской консультации ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница». Цена контракта определена в размере 1 685 385 руб.

10 июня 2019 года стороны заключили контракт № 01902000003190047720001 на выполнение обществом для учреждения работ по проведению ремонта помещений объекта - Больничный БВО ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница». Цена контракта определена в размере 6 896 816 рублей 18 копеек.

В связи с неоднократными и грубыми нарушениями при исполнении подрядчиком контрактов заказчик принял решение в одностороннем порядке прекратить порядные отношения.

Так, 11 ноября 2019 года заказчик оформил Решение за № 1869-17/9515 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 01902000003190035610001, которое вступило в силу 22.11.2019. 03 декабря 2019 года заказчик оформил Решение за № 1869-17/10560 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 01902000003190047720001, которое вступило в силу 14.12.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект», посчитав, что заказчик получил надлежащий результат по контрактам, обратилось к нему за оплатой. Отказ оплатить послужил поводом для предъявления настоящего иска.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» в отзыве подтвердило наличие претензий к качеству и объему выполненной работы, заявив, что данные нарушения препятствуют оплате.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы стороны, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса РФ фиксация результатов выполненной субподрядчиком работы, ее сдача и приемка производится, путем подписания с подрядчиком актов формы КС-2.

По смыслу положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора до сдачи ему результата работы, а также в случае расторжения договора заказчик обязан оплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до прекращения действия договора.

Соответственно, фактически выполненные подрядчиком до расторжения договора работы должны быть оплачены заказчиком.

В соответствие с положениями статьи 721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ввиду того, что между сторонами имеется спор по объему и качеству выполненной работы, суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики». Такая возможность предусмотрена статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Отвечая на вопросы суда, эксперт пояснил следующее:

- объемы и качество заявленных к сдаче работ не соответствуют условиям контрактов.

- стоимость надлежаще выполненных работ на объекте «Женская консультация», исходя из условий контракта № 01902000003190035610001 от 13.05.2019г., составляет 634 886 рублей 40 копеек.

- стоимость надлежаще выполненных работ на объекте «Больничный комплекс БВО», исходя из условий контракта № 01902000003190047720001 от 10.06.2019г., составляет 4 492 826 рублей 40 копеек.

Выводы судебного эксперта ни истец, ни ответчик не оспорили, заключение эксперта оформлено в соответствие с требованиями арбитражного суда, в связи с чем оно признается допустимым доказательством.

Уточненные исковые требования соответствуют выводам судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах уточненная истцом сумма долга признается судом установленной и подлежащей взысканию с ответчика.

Дополнительно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с даты, следующей за днем расторжения ответчиком контрактов и по дату фактического погашения долга.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иной размер процентов контрактами не установлен.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Суд признает, что просрочка в оплате надлежаще выполненных истцом работ влечет для ответчика обязанность уплатить ему проценты.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет истца по процентам ответчик не опроверг и это суд расценивает как его признание ответчиком.

Таким образом, заявленные проценты также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из этого, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 517 рублей. Сумма, перечисленная истцом в доход федерального бюджета свыше необходимой, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение к иску.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 01902000003190035610001 от 13.05.2019г. в размере 634 886 рублей 40 копеек и проценты в размере 21 747 рублей 18 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2019г. по 18.06.2020г.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 01902000003190047720001 от 10.06.2019г. в размере 4 492 826 рублей 40 копеек и проценты в размере 153 895 рублей 69 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2019г. по 30.06.2020г.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 517 рублей.

5. Взимать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по контракту № 01902000003190035610001 от 13.05.2019г. за период с 19.06.2020г. по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга в 634 886 рублей 40 копеек.

6. Взимать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Новоуренгойская центральная городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по контракту № 01902000003190047720001 от 10.06.2019г. за период с 01.07.2020г. по день фактического погашения долга, исходя из суммы долга в 4 492 826 рублей 40 копеек.

7. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уневерсалстройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 864 рублей, излишне перечисленную по платежному поручению № 267 от 25.06.2020г.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

11. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

12. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

13. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

14. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба