Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А40-65553/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-65553/23-10-363
г. Москва
21 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО МИЛЕ СНГ (125284, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 31А, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ I КОМ 1, ОГРН: 1027739511854, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: 7705213811)

к ООО ТД "НОВАТЕК" (454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, МАРКСА УЛИЦА, 83, ОГРН: 1077453000041, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2007, ИНН: 7453171448)

о взыскании задолженности по договору поставки № BOT/sup-116/17 от 01.07.2017 г в размере 421 987 руб., из которых: сумма основного долга в размере 164 607,51 руб.; проценты по состоянию на 01.02.2023 в размере 15 879,46 руб., с начислением процентов на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу исчисленных на сумму задолженности из расчета 12% годовых; неустойка по состоянию на 01.02.2023 в размере 241 500,11 руб., с начислением неустойки на сумму основного дога за период с 02.02.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчёта 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО МИЛЕ СНГ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТД "НОВАТЕК" о взыскании задолженности по договору поставки № BOT/sup-116/17 от 01.07.2017 г в размере 421 987 руб., из которых: сумма основного долга в размере 164 607,51 руб.; проценты по состоянию на 01.02.2023 в размере 15 879,46 руб., с начислением процентов на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу исчисленных на сумму задолженности из расчета 12% годовых; неустойка по состоянию на 01.02.2023 в размере 241 500,11 руб., с начислением неустойки на сумму основного дога за период с 02.02.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчёта 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик требование определения Арбитражного суда от 31.03.2023г. не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и


дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Резолютивная часть решения по делу № А40-65553/23-10-363 изготовлена 26 мая 2023 г. и размещена на сайте суда 30 мая 2023 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2017 г. между ООО Миле СНГ (Поставщик) и ООО Торговый Дом «НоваТек» (Покупатель) был заключен договор поставки № BOT/sup-116/17, в соответствии с которым Поставщик передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает товары бренда Miele.

В соответствии с заключенным Дополнительным соглашением на предоставление отсрочки платежа (коммерческого кредита) № 08 от 05.04.2021г. к Договору поставки, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит (с кредитным лимитом в размере 500 000 руб.) с условием отсрочки платежа за поставленный товар 30 календарных дней с даты фактической поставки товара Покупателю.

По состоянию на 30.05.2022 г. общая сумма задолженности составляла 321 045,10 руб. Стороны провели переговоры, по итогам которых ООО ТД «Новатек» направил в адрес ООО Миле СНГ график погашения задолженности от 30.05.2022 г. с условием полного погашения долга не позднее 01 сентября 2022 г.

Истец указывает на то, что указанный график не был выдержан ответчиком, задолженность была погашена лишь частично, а обсуждение спорного вопроса в электронном формате не дало результатов, что вынудило ООО Миле СНГ направить 13.01.2023 г. досудебную претензию об уплате задолженности по договору поставки в размере 184 607,51 руб.

Ответчиком в ответ на претензия в адрес истца поступило уведомление об исполнении обязательства третьим лицом размере 20 000 руб.

Таким образом сумма задолженности Покупателя по оплате поставленного товара составила 164 607, 51 руб.

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены в материалы дела.

Ответчиком продукция по указанным накладным принята, что подтверждается соответствующей отметкой на вышеуказанных товарных накладных, до настоящего времени долг в размере 164 607, 51 руб.рублей не оплачен. Претензий по количеству и качеству принятой продукции у ответчика в момент приемки в адрес истца заявлено не было, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не


предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 507 443,19 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пункт 2 Дополнительного соглашения Договора поставки предусматривает начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по ставке 12% годовых (проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита за каждый день отсрочки платежа, начиная с 31-го дня после даты фактической поставки товара Покупателю и до дня фактической оплаты.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование коммерческим кредитом проценты по состоянию на 01.02.2023 в размере 15 879,46 руб., с начислением процентов на сумму основного долга за период с 02.02.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу исчисленных на сумму задолженности из расчета 12% годовых

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным ст. 809 ГК РФ по договору займа.

Исходя из смысла указанных норм материального права, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 01.02.2023 в размере 241 500,11 руб., с начислением неустойки на сумму основного дога за период с 02.02.2023 г. по день фактической уплаты долга истцу исчисленную из расчёта 0,5% суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 Дополнительного соглашения Договора поставки, при задержке Покупателем платежа за товар, поставленный ему с отсрочкой платежа, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения


обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,

передачи товара, завершения работ).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты за поставленный товар в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ "БЛАГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 543 876,23 руб., из которых: основной долг в размере 507 443,19 руб.; неустойка за период с 10.01.2023г. по 14.02.2023г. в размере 18 216,52 руб., с начислением неустойки, начиная с 15.02.2023г. по дату фактической оплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 10.01.2023г. по 14.02.2023г. в размере 18 216,52 руб., с начислением процентов, начиная с 15.02.2023г. по дату фактической уплаты ответчиком суммы основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 878 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова