Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А73-12169/2023

112/2024-38902(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12169/2023
г. Хабаровск
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания Краевого государственного казенного учреждения «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РостМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 610010, <...>)

об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности № 30 от 28.10.2023 г., диплом о высшем образовании

от ответчика (онлайн) - ФИО3 представитель по доверенности 02.10.2023 г., диплом о высшем образовании.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (далее – истец, КГКУ «УАЗ Правительства ХК», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РостМастер» (далее – ответчик, ООО «РостМастер», общество) о возложении на Общество с ограниченной ответственностью «РостМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанности произвести замену одной кофемашины Saeco Lirika Plus Sil ненадлежащего качества на аналогичную кофемашину Saeco Lirika Plus Sil надлежащего качества своими силами и за свой счет в течение 10 дней с даты вступления в законную силу судебного решения.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «РостМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки товара, поставленного по контракту № 042-ЗК/2023 от 28.02.2023, а именно, путем замены бункера воды для кофемашины Saeco Lirika Plus Sil.

Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика в удовлетворении иска возражал, ссылаясь на тот факт, что механические повреждения являются эксплуатационными дефектами, а не скрытыми производственными недостатками, которые покупатель не мог бы обнаружить, согласно контракту у заказчика было 10 рабочих дней на приемку товара по качеству, в этот срок возможно было установить наличие либо отсутствие механических повреждений товара, приняв товар без проверки его качества, подписав товарную накладную, покупатель принял на себя риске случайной гибели и случайного повреждения товара, что исключает ответственность поставщика.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 28.02.2023 между Краевым государственным казенным учреждением «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РостМастер» (поставщик) заключен контракт № 042-ЗК/2023, согласно пункту 11. Которого поставщик обязуется поставить кофемашины, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара, указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 429 000 руб. 00 коп., НДС не облагается (пункт 2.1. контракта).

Пунктами 5.1, 5.3 контракта установлено, что поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом. Товар должен быть упакован и замаркирован в соответствии с действующими стандартами.

Требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации (пункт 5.4. контракта).

В соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента подписания документа о приемке товара. Гарантия предоставляется вместе с товаром.

Наличие гарантии удостоверяется выдачей поставщиком гарантийного талона, заполненного надлежащим образом: с указанием наименования товара, даты начала исчисления гарантийного срока, печати и подписи поставщика или проставлением соответствующей записи на маркировочном ярлыке Товара. Гарантийный талон предоставляется поставщиком вместе с товаром.

Согласно пункту 4.1.3. контракта поставщик принял на себя обязательство устранить за свой счет выявленные недостатки товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Из материалов дела так же следует, что в Спецификации к контракту (Приложение № 1 от 09.03.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2023) стороны согласовали поставку товара, а именно, кофемашина автоматическая Saeco Lirika Plus Sil, Италия, в количестве 11 штук.

Товарной накладной № 811 от 02.03.2023 подтверждается факт поставки товара поставщиком заказчику на общую сумму 429 000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 782666 от 13.04.2023 заказчик оплатил стоимость поставленного товара.

При попытке начать эксплуатацию товара была выявлена неисправность, препятствующая эксплуатации кофемашины. Неисправность выразилась в неконтролируемой протечке из емкости для воды в поддон кофемашины. Визуально обнаружить указанный дефект при приемке товара, до начала эксплуатации кофемашины не представлялось возможным.

Комиссией учреждения был составлен акт от 21.04.2023, согласно которому установлено, что 05.04.2023 одна кофемашина, стоимостью 39 000 рублей, была передана со склада учреждения структурному подразделению учреждения -Комплекс зданий № 1. При первой попытке эксплуатации 20.04.2023 обнаружена неконтролируемая течь воды из бункера воды в поддон кофемашины. Причину протечки воды визуально определить не удалось, о чем незамедлительно (21.04.2023) был извещен поставщик.

25.04.2023 в рамках гарантийного обслуживания заказчиком товар передан в сервисную службу, указанную в гарантийном талоне.

17.05.2023 в адрес учреждения поступило техническое заключение, согласно которому установлено, что бункер воды имеет трещину у основания, которая обнаружена сразу после покупки. В соответствии с пунктом 6 гарантийного талона данный случай не является гарантийным.

30.05.2023 № 992 учреждением в адрес ответчика было направлено требование о гарантийной замене товара ненадлежащего качества. На указанное требование от поставщика 27.06.2023 получен отказ, ввиду того, что установлено механическое

повреждение в процессе эксплуатации кофемашины на основании технического заключения от 17.05.2023.

Отказ ответчика устранить выявленные недостатки послужил истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке стати 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества,

продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Судом установлено, что предоставленной в материалы дела товарной накладной № 811 от 02.03.2023 подтверждается факт поставки товара ответчиком истцу на общую сумму 429 000 руб. 00 коп.

Согласно гарантийному талону гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента подписания документа о приемке товара.

Недостатки по качеству товара выявлены в период гарантийного срока, что подтверждается актом от 21.04.2023.

Согласно техническому заключению сервисного цента от 17.05.2023 следует, что предполагаемой причиной возникновения неисправностей является механическое повреждение.

При этом, доказательств того, что данные механические повреждения товара произошли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса о причинах появления данных повреждений, вследствие чего, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ссылка ответчика на поставку технически сложного товара не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку в силу пункта 3 статьи 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475), тогда как истцом заявлено требование о безвозмездном устранении недостатков товара, основанное на пункте 3 статьи 475 ГК РФ.

Ссылка ответчика на возможность установить факт поставки некачественного товара во время приемки, судом отклонен в виду следующего.

В зависимости от характера различаются явные и скрытые недостатки. К явным относятся недостатки, которые могут быть обнаружены при обычном способе приемки (например, при осмотре техники), скрытые - это недостатки, которые нельзя обнаружить указанными выше способами, и они проявляются лишь в процессе монтажа, использования или хранения техники.

Дефект, выявленный в товаре, не мог быть обнаружен заказчиком при обычной приемке, так как является скрытым, что подтверждается пояснениями учреждения, а так же приобщенными в материалы дела фотографиями, подтверждающими место расположение дефекта, которое было зафиксировано при разборке кофемашины во время осмотра сервисным центром. При этом, какие-либо дополнительные повреждения на товаре отсутствуют. Кофемашина была поставлена в адрес заказчика в собранном виде, истцом на детали не разбиралась, в связи с отсутствием такой необходимости. Дефект, препятствующий использованию товара по назначению, обнаружился при попытке первой эксплуатации.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом выявлены недостатки поставленного ответчиком товара в период гарантийного срока. При этом, ответчиком, в порядке пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, не доказано факта возникновения недостатков товара после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. В связи с чем довод ответчика относительно того, что механическое повреждение является эксплуатационным дефектом, судом отклонен, как не основанный на норме права.

При таких обстоятельствах, требование истца об устранении недостатков поставленного товара, подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «РостМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки товара, поставленного по контракту № 042-ЗК/2023 от 28.02.2023, путем замены бункера воды для кофемашины Saeco Lirika Plus Sil.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РостМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева