Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А11-11075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11075/2022
г. Владимир
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 24.12.2024.

Полный текст решения изготовлен – 10.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пеней в сумме 2 817 606 руб. 84 коп., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промпласт", индивидуальный предприниматель ФИО1, при участии в судебном заседании: от публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" – ФИО2 (по доверенности от 18.10.2024 № Д-ВЛ/108, сроком действия по 01.09.2025, и диплому); от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"– ФИО3 (по доверенности от 01.01.2024 № 16, сроком действия по 31.12.2024, и диплому); от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО1 (лично, по паспорту); от общества с ограниченной ответственностью "Промпласт"– ФИО4 (по доверенности от 27.02.2023, сроком действия 2 года, и диплому), установил.

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, потребленной в период с апреля 2019 года по апрель 2022 года в счет исполнения договора от 30.03.2018 № 331006455, в сумме 2 006 291 руб. 05 коп., неустойки за просрочку оплаты за период 21.09.2019 по 26.09.2022 в сумме 811 315 руб. 79 коп., а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, за каждый день просрочки, начиная с 27.09.2022 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промпласт" (далее – ООО "Промпласт") и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель).

Ответчик в отзывах от 18.01.2023 № 192/эсв-юр, от 22.05.2023 № 2068/эсв-юр, от 24.07.2023 № 3047/эсв-юр и дополнении к ним заявленные требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица в заключениях на исковые требования возражают против удовлетворения заявленных требований.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 17.12.2024, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.12.2024, представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель ответчика возразил по заявленным требованиям, третьи лица считают заявленные требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, ООО "ЭСВ" является гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области и осуществляет продажу электроэнергии потребителям.

Между ПАО "Россети Центр и Приволжье" и ООО "ЭСВ" подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии 30.03.2018 № 331006455, по условиям которого истец, являясь сетевой организацией и одновременно держателем котла оказывал ответчику (заключившему договор в интересах своих потребителей) услуги по передаче электроэнергии.

Как указал истец, Предпринимателю были выданы технические условия от 21.12.2009 № 15Э20-5460Д, исходя из которых уровень напряжения в точке подключения составляет 0,4 кВ. Точка присоединения находится на опоре № 3 ВЛ-0,4 кВ, т.е на объекте электросетевого хозяйства, на котором не происходит преобразования напряжения и наивысшим является уровень 0,4 кВ, что соответствует уровню напряжения - НН.

В свою очередь ООО «ЭСВ», производя расчеты с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в спорном периоде определяло стоимость услуг в отношении точки поставки по данному потребителю по уровню - СН2.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты (частичного) урегулирования разногласий (перерасчета) от 11.05.2022 к актам оказания услуг по передаче электрической энергии за период с апреля 2019 по апрель 2022 гг. на сумму 2 252 331 руб. 96 коп.

Указанные акты ответчиком подписаны не были и оплата задолженности не производилась.

Полагая, что ООО "ЭСВ" необоснованно удерживает денежные средства в оплату оказанных истцом услуг в период с апреля 2019 г. по апрель 2022 г. на сумму 2 252 331 руб. 96 руб. истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования истца обусловлены наличием между сторонами разногласий относительно уровня напряжения в точке присоединения потребителя.

Истец, ссылаясь на технические условия от 21.12.2009 № 15Э20-5460Д, утверждает, что точка присоединения находится на опоре № 3 ВЛ-04 кВ, следовательно, уровень напряжения в точке подключения составляет 0,4 кВ и соответствует уровню напряжения НН.

Из пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) следует, что обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг.

Согласно пункту 15 (2) Правил № 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1;

в иных случаях, в том числе, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Из абзаца третьего пункта 15(2) Правил № 861 следует, что в случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена в трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

В абзаце пятом пункта 15(2) Правил № 861 установлено, что в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Объем взаимных обязательств сторон по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии измеряется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 2 Правил № 861).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, данная точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

Согласно пункту 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Условия применения уровня напряжения установлены пунктом 45 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания № 20-э/2), в силу которого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, энергоснабжающей организации) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Из содержания пункта 45 Методических указаний № 20-э/2 следует, что названным пунктом установлено специальное правило определения уровня напряжения, используемого при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям № 20-э/2, содержащихся в письме Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14, (зарегистрированным Минюстом России 20.10.2004, рег. № 6076), в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 под "центром питания" понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов.

Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 Предпринимателю были выданы технические условия № 15Э/20-0017Д на технологическое присоединение производственного здания, расположенного по адресу: <...>. Данными техническими условиями предусмотрено строительство линии ВЛЗ-6 кВ.

По результатам строительства данной линии Предпринимателю был выдан акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 1016-350C3, согласно которому граница балансовой принадлежности определена на нижних контактах АВ-0,4 кВ РУ-0,4 ТП-127, то есть в точке присоединения с питающим напряжением 6 кВ.

Из приложенной к названному акту схемы видно, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в РУ-0,4 кВ ТП-127, источником питания которой является ВЛ-609 ПС Боголюбово.

Из протокола осмотра (обследования) электроустановок от 13.09.2023 следует, что производственное здание по адресу: Владимирская обл., Суздальский р-он, ул. Производственная, д. 10 подключено по двум воздушным линиям 0,4 кВ от двух трансформаторных подстанций: КТП-485 (160кВА) и КТП-127 (250кВА). Точки присоединяя: ПС Боголюбово, ф. 609, КТП-485, РУ- 0,4 кВ; ПС Боголюбово, ф. 609, КТП-127, РУ- 0,4 кВ.

Также в ходе осмотра установлено, что старое подключение производственного здания осуществлялось от КТП-127 до опоры № 3 ВЛ-0,4кВ. По данной ВЛ-0,4 кВ энергоснабжение не осуществляется, просматривается видимый разрыв.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом выполнении нового технологического присоединения с установлением границы в ТП-127.

Технические условия от 21.12.2009 № 15Э20-5460Д, на которые ссылается сетевая организация, не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку технологическое присоединение спорной точки поставки осуществлялось по результатам выполнения технических условий от 02.02.2016 № 15Э/20-0017Д, что подтверждается актом выполнения технических условий № 1016-350СЗ.

Предприниматель настаивает, что граница балансовой принадлежности проходит именно на нижних контактах АВ-0,4 кВ РУ-0,4 ТП-127.

Ссылка истца о том, что факт наличия расчетного уровня напряжения – НН у Предпринимателя установлен судебными актами по делу №А11- 4152/2017 не принимается судом, поскольку выводы судов при рассмотрении дела №А11- 4152/2017 основаны на исследовании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2009, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.03.2009, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон №1016-350СЗ, технических условий от 09.07.2009 №15э/20-2773, технических условий от 31.12.2009 №15Э20-5460Д, акта осмотра электроустановки от 30.03.2009 №ЭН 091-28-2009, что следует из текстов судебных актов.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-171, 176, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                    И.А. Зиновьева