Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-53582/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53582/2019
01 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Горшковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (адрес: 792, Турецкая Республика, Анкара, Кызылай Чанкая, Конур Сокак, №58, НЗА: 10150007054, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Джи - Групп" (адрес: 198216, Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, д. 10, литер А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2019;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.05.2019,

установил:

Акционерная компания "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Джи - Групп" (далее – ответчик, ООО "Джи - Групп") 7 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 487 140 руб. 41 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 882 000 руб. 00 коп. неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик требование не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующее.

23.03.2018 между Компанией (Заказчик) и Обществом (Подрядчик) заключен договор №SPIA-M11-CM-WO-GGR-002 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Подрядчик обязуется за свой риск собственными или привлеченными силами и средствами, на своем оборудовании, с использованием своих материалов, а также материалов Заказчика, выполнить работы по устройству армогрунтовой насыпи на Стройплощадке на проекте Заказчика, указанные в смете настоящего Договора, в сроки, определенные сторонами Договора в календарном плане.

В соответствии с календарным планом (приложение №3 к Договору) Подрядчик обязался начать выполнение работ по устройству армогрунтовой подпорной стены и армогрунтовой насыпи в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора, перечисления авансового платежа, согласно пункту 2.5.1 Договора и передачи места работ по Договору.

На основании календарного плана работы по Договору должны быть закончены и переданы Заказчику через 2,5 месяца с момента начала работ.

В соответствии с пунктом 2.5.1 Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в сумме 4 500 000 руб. (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) 00 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора сторонами и на основании выставленного Подрядчиком счёта на оплату.

На основании пункта 2.5.2 Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от цены Договора в сумме 4 500 000 руб. (четыре миллиона пятьсот тысяч рублей) 00 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выполнения Подрядчиком работ, указанных в пункте 1.1 Сметы, в объеме не менее 5 000 штук при условии согласования объемов выполненных работ и на основании выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что завершение работ подтверждается путем подписания сторонами акта о приемке и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора Подрядчик несет ответственность перед Заказчиком за нарушение обязательств по выполнению работ в полном объеме, надлежащего качества и в установленные Договором сроки в размере 0,6% от цены Договора за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.1 Договора, если Подрядчик не выполняет какие – либо обязательства по настоящему Договору, Заказчик путем уведомления вправе потребовать от Подрядчика надлежащего выполнения данных обязательств в течение разумного периода времени.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено право Заказчика на одностороннее расторжение Договора.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 7 500 000 руб., в материалы дела представлены платежные поручения от 26.06.2018 №79521 на сумму 4 500 000 руб. и от 05.10.2018 №12799 на сумму 3 000 000 руб.

28.03.2019 истец направил ответчику досудебную претензию № SP-OG/GGR/2019-00201 с уведомлением о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с существенным нарушений Договора, требованием возврата аванса в размере 7 500 000 руб. и обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за просрочку выполнения обязательств по Договору.

Поскольку данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное по договору, если встречное удовлетворение получившей стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается на ответчика.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований, как и доказательства сдачи результата работ истцу, ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по Договору, в связи с чем суд считает, что у него отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в размере 7 500 000 руб.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подано ненадлежащими истцом, судом отклонены на основании следующего.

Договор подряда № SPIA-M11-CM-WO-GGR-002 от 23.03.2018 заключен между Акционерной компанией «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г.Санкт-Петербурге и ООО «Джи-Групп». Со стороны Заказчика выступает Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г.Санкт-Петербурге, подписан Договор главой филиала истца, в разделе 10 Договора проставлена печать истца.

Стороной Договора является Акционерная компания «ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге, зарегистрированного в Российской Федерации, о чем свидетельствует также ИНН филиала истца, указанный в разделе 10 Договора. В материалы дела представлена доверенность лица, подавшего исковое заявление, выданная главой филиала истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 882 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 13.09.2018 по 28.03.2019 в связи с нарушением ответчиком существенных условий Договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчик не представил.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено требование о взыскании 487 140 руб. 41 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период 29.06.2018 по 08.05.2019.

Расчёт процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Джи - Групп" в пользу Акционерной компании "ИДЖ Ичташ Иншаат Санаайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" 7 500 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 487 140 руб. 41 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 882 000 руб. 00 коп. неустойки, 67 346 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКоросташов А.А.