Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А41-18638/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-18638/21
24 мая 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ИНН 7701004101, ОГРН 1027700094949) к ООО "БИЗНЕС МЕДИА" (ИНН 4632152968, ОГРН 1114632004937) о взыскании 611 774 руб. задолженности и 129 231 руб. 29 коп. неустойки по договору № Д19_01336-К от 29.08.2019, обязании возвратить имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "БИЗНЕС МЕДИА" (далее – ответчик) о взыскании 611 774 руб. задолженности и 129 231 руб. 29 коп. неустойки по договору № Д19_01336-К от 29.08.2019, обязании возвратить имущество.

В соответствии с ч.7 ст.227 АПК РФ, в случае, если заявлены два требования, которые вытекают из гражданских правоотношений, при этом одно из которых носит имущественный характер и относится к требованиям, указанным в части 1 или 2 настоящей статьи, а второе требование носит неимущественный характер и суд не выделит это требование в отдельное производство на основании части 3 статьи 130 настоящего Кодекса, оба требования рассматриваются в порядке упрощенного производства. На основании п.ч.1, ч.7 ст.227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" («исполнитель») и ООО "БИЗНЕС МЕДИА" («заказчик») был заключен договор № Д19_01336-К от 29.08.2019.

По условию пункта 1.3 договора исполнитель обязался предоставить заказчику имущество за плату по временное владение, а заказчик обязался вносить арендную плату.

Согласно приложению № 1 к договору, заказчику передано в аренду имущество: диджитал панели ВМ Stark Button 10” и ВМ Stark Elevator 19”.

Также в приложении к договору определена величина арендной платы: 37 206 руб. в месяц (за 2 предмета).

В силу приложения к договору и пункта 5.2 договора, по окончании каждого календарного месяца оказания услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг. Заказчик осуществляет приемку услуг в течение 10 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг, и либо подписывает акт, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг.

Оплата услуг производится в течение 15 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Условием пункта 7.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Однако, за период пользования оборудованием с 21.12.2019 по 20.12.2020 исполнитель не оплатил услуги по аренде в размере 537 362 руб.

В связи с просрочкой оплаты услуг заказчику начислена неустойка в размере 129 231 руб. 29 коп. (период просрочки с 04.01.2020 по 04.03.2021).

Условием приложения № 2 к дополнительному соглашению срок аренды оборудования был установлен в течение 12 месяцев со дня, следующего за днем подписания акта передачи оборудования, т.е. по 21.12.2020.

Однако, заказчик не вернул полученное в аренду оборудование.

На основании изложенного, исполнителем начислена плата за пользование оборудованием за январь и февраль 2021 года, в размере 74 412 руб.

Письмом № К291220-00012 от 25.12.2020 исполнитель потребовал от заказчика возврата переданного в аренду оборудования, в связи с истечением срока аренды, составляющего 12 месяцев с даты получения имущества.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 02.10.2019 также предусмотрено оказание услуг по установке оборудования, стоимостью 71 144 руб.

По акту от 20.12.2019 заказчик принял без замечаний оказанные исполнителем услуги стоимостью 71 144 руб.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

При этом, в силу ч.2 ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Как указал ВАС РФ в пункте 38 Информационного письма «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» № 66 от 11.01.2002г., взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

В силу ч.2 ст.621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Нормой ч.2 ст.610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Норма ст.330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик получил в пользование оборудование, и по истечении установленного договором срока продолжил пользоваться им, не внося арендную плату, а требование истца о возврате оборудования оставил без удовлетворения. Ответчик принял оказанные истцом сервисные услуги без замечаний, однако также не оплатил их.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности и неустойки, а также об обязании возвратить арендованное оборудование, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела ответчик вопреки норме ст.131 АПК РФ не представил письменный отзыв на иск, изложенные истцом доводы ничем не опроверг.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "БИЗНЕС МЕДИА" в пользу ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" 611 774 руб. задолженности и 129 231 руб. 29 коп. неустойки, а также 16 332 руб. расходов по оплате госпошлины.

Обязать ООО "БИЗНЕС МЕДИА" возвратить ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" диджитал панели ВМ Stark Button 10” и ВМ Stark Elevator 19”, доставить их к месту нахождения склада ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" по адресу: <...>.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.Ю. Бондарев