Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А57-20833/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20833/2024
07 февраля 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2025г.

Полный текст решения изготовлен 07.02.2025г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>,ИНН: <***>), 423800, РТ, <...>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), 410001, <...>,

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2024 в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы основного долга 281 000 (двести восемьдесят одна тысяча) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 041,79 (девятнадцать тысяч сорок один рубль семьдесят девять копеек), расходов по оплате государственной пошлины в размере 9001 (девять тысяч один рублей), расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч рублей), процентов по день принятия решения суда.

Определением суда от 09.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 05.11.2024 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05 февраля 2025 года до 09 час. 00 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит:

1.Взыскать с Ответчика Индивидуального Предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу Истца – Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> сумму основного долга 281 000 (двести восемьдесят одна тысяча) рублей.

2.Взыскать с Ответчика Индивидуального Предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу Истца – Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 041,79 (девятнадцать тысяч сорок один рубль семьдесят девять копеек). Итого общая сумма задолженности составляет 300 041,79 копейки (триста тысяч сорок один рублей 79 копеек).

3. Взыскать с Ответчика Индивидуального Предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 9001 (девять тысяч один рублей);

4. Взыскать с Ответчика Индивидуального Предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу Истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч рублей);

5. Взыскать с Ответчика Индивидуального Предпринимателя ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП <***> в пользу Истца – Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> проценты с 25.06.2024 года, на сумму 281 000 (двести восемьдесят одна тысяча) рублей, по день принятия решения суда.

Представленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, «26» октября 2023 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Далее – Истец) и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (Далее – Ответчик) был заключен договор - заявка № 47 26.10.2023- И от «26» октября 2023 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которой Истец обязался перевести груз по маршруту Москва- Оренбург -Уфа-Челябинск, груз объемом 3,500 тоны 50 М3. Сумма перевозки составила 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей), которая должна была быть уплачена в срок до 07 -10 банковских дней, с момента получения оригиналов документов.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами: чек об отправке заказного письма № 4238228203426, договор заявка № 47 от 26.10.2023 года, акт 275 от 31.10.2023 года, счет на оплату № 275 от 31.10.2023 года, акт приема передачи товара на складе Покупателя № 7000063824; товарно-транспортная накладная № 888 от 27.10.2023; счет фактура № 889 от 27.10.2023; заказ на поставку № 4224786192; счет на оплату № 208 от 27.10.2023 года; акт приема -передачи товара на складе покупателя № 166723; счет фактура № 888 от 27.10.2023 года, товарно -транспортная накладная № 887 от 27.10.2023 года; счет на оплату № 207 от 27.10.2023; акт приема передачи товара на складе Покупателя № 763648; товарно- транспортная накладная № 886 от 27.10.2023 года; заказ на поставку 4224786197; акт приема передачи товара на складе покупателя № 7000063823; счет фактура № 886 от 27.10.2023; товарно-транспортная накладная № 885; счет на оплату № 205 от 27.10.2023г.; заказ на поставку № 4224786199.

Однако обязательство по оплате услуг по договору заявки № 47 26.10.2023- И от «26» октября 2023 года Ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей).

«22» января 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 был заключен договор- заявка № 62 22.10.2024- И от «22» января 2024 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которой Истец обязался перевести груз по маршруту Москва- Зеленодольск -Уфа, груз объемом 3,800тоны 55 М3. Сумма перевозки составила 105 000 (сто пять тысяч рублей), которая должна была быть уплачена в срок до 07 -10 банковских дней, с момента получения оригиналов документов.

Свои обязательства Истец, перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами: отчет об отправке заказного письма № 80085593741123, отчет об отправке заказного письма № 80085593741130, акт приема передачи товара на складе покупателя № 861505; товарно- транспортная накладная № 0345009; счет фактура № 41 от 23.01.2024;счет на оплату № 35 от 23.01.2024; заказ на поставку 4226340263; акт приема передачи товара на складе покупателя № 1685999 от 28.01.2024; товарно- транспортная накладная № 40; счет фактура № 40 от 23.01.2024; письменный документ; счет на оплату № 34; заказ на поставку 4226772348; акт приема передачи № 1686004 от 28.01.2024; товарно- транспортная накладная № 42; счет фактура № 42; письменный документ; заказ на поставку № 4226772359; счет фактура № 36от 23.01.2024; акт приема передачи товара на складе № 1685993; товарно- транспортная накладная № 43, счет фактура № 43 от 23.01.2024; письменный документ.

Однако обязательство по оплате услуг по договору заявки № 62 22.10.2024- И от «22» января 2024 года, Ответчик не исполнил, размер задолженности составляет 105 000 (сто пять тысяч рублей).

«11» февраля 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 был заключен договор -заявка № 72 11.02.2024- И от «11» февраля 2024 года на разовую перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которой Истец обязался перевести груз по маршруту Москва- Челябинск-Екатеринбург-Никитино (Пермский Край), груз объемом 4.000тоны 60 М3. Сумма перевозки составила 135 000 (сто тридцать пять тысяч рублей), которая должна была быть уплачена в срок до 07 -10 банковских дней, с момента получения оригиналов документов.

Свои обязательства Истец, перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается следующими документами: акт № 22 от 15.02.2024 года, счет на оплату № 22 от 15.02.2024 года, отчет об отправке заказного письма № 80085593741260, отчет об отправке заказного письма № 80085593741277, акт приема-передачи на складе Покупателя № 7000066629 от 15.02.2024, товарно-транспортная накладная № 62 от 07.02.2024 года, заказ по поставку № 4226327278, счет фактура № 64 от 07.02.2024, акт приема -передачи на складе товара Покупателя № 1063445; товарно-транспортная накладная № 61 от 07.02.2024 года, счет фактура № 62 от 07.02.2024 года, счет на оплату № 63, заказ на поставку 4226327262, акт приема передачи на складе № 199701, товарно-транспортная накладная № 60 от 07.02.2024 года, счет фактура № 60 от 07.02.2024 года, заказ на поставку 4226327277, счет на оплату № 59 заказ на поставку 4226327262, акт приема передачи на складе № 199701, товарно-транспортная накладная № 59 от 07.02.2024 года, счет фактура № 59 от 07.02.2024 года, заказ на поставку 4226327277, счет на оплату № 61

Однако обязательство по оплате услуг по договору заявки № 72 11.02.2024- И от «11» февраля 2024 года Ответчик не исполнил, размер задолженности составляет 135 000 (сто тридцать пять тысяч рублей).

Претензионный порядок к урегулированию спора не привел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из положений статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договоров-заявок на перевозку груза.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, обязательства по договорам-заявкам истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику на общую сумму 395 000 руб.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств, принятых на себя, в соответствии с заключенными договором-заявкой, равно как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 281 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 19 041 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, по состоянию с 05.12.2023 по 24.06.2024 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет в размере 19 041 рублей 70 копейки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В пункте 4 Постановления от 08.10.1998 № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за не исполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Данное требование также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения суда.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.06.2024 по 05.02.2025 (дата объявления резолютивной части) в размере 33 375, 05 руб.

На основании изложенного, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 52 416, 84 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб. документально подтвержден соглашением об оказании юридической помощи, платежным поручением об оказании юридической помощи.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом разумности размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учётом оценки, в частности, объёма и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом отсутствия доказательств чрезмерности заявленных расходов, суд полагает возможным удовлетворить заявление о возмещении судебных расходов в полном размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саратов, ОГРНИП <***>, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>,ИНН: <***>), 423800, РТ, <...>, сумму основного долга в размере 281 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 416, 84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9001 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.Г. Седова