Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А28-10366/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

22 октября 2018 года

Дело № А28-10366/2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ТОП-МЕДИА" (ОГРН <***>)

к ответчику – частное профессиональное образовательное учреждение "УЧЕБНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "АВТОАКАДЕМИЯ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОП-МЕДИА" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к частному профессиональному образовательному учреждению "УЧЕБНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "АВТОАКАДЕМИЯ" (далее также – Учреждение) о взыскании 109 637 рублей 83 копеек, в том числе 98 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных в период с 17.03.2017 по 13.04.2017 по договору №8А/ОР от 09.01.2017, и 11 637 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.03.2017 по 21.08.2018 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен договор №8А/ОР от 09.01.2017, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика возмездно оказывает услуги по изготовлению роликов и размещению региональной рекламы товарных/финансовых брендов в региональном эфире телеканала "Первый", "Россия 1", "ТВЦ", "5 канал", на территории города Кирова и Кировской области в зоне действия передатчика Кировского РТПЦ, в режиме реального времени (пункт 1.1 договора).

За выполнение услуг, указанных в договоре, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого указан в соответствующей графе медиа-плана (пункт 4.1 договора).

Оплата производится путем перечисления суммы, согласованной сторонами в медиа-плане на основании счета не позднее, чем за 3 рабочих дня до выхода рекламы в эфир (пункт 4.3 договора).

Сторонами подписан медиа-план на период размещения рекламы с 17.03.2017 по 13.04.2017. стоимость размещения составила 98 000 рублей.

В рамках заключенного договора в период с 17.03.2017 по 13.04.2017 Общество оказало Учреждению услуги общей стоимостью 98 000 рублей, которые приняты заказчиком по акту №433 от 13.04.2017 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Учреждение вручило Обществу гарантийные письма от 31.05.2017, от 02.10.2017, в которых гарантировало оплатить счет №305 от 07.03.2017 на сумму 98 000 рублей в срок по 30.12.2017.

24.04.2018 Общество направило Учреждению претензию №56 от 23.04.2018, в которой предлагало в течение 5 рабочих дней погасить задолженность в размере 98 000 рублей.

Полагая, что Учреждение уклоняется от оплаты стоимости оказанных услуг в сумме 98 000 рублей, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг надлежащим образом (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг) подтверждается подписанным сторонами актом №433 от 13.04.2017, а также гарантийным письмом ответчика. Стоимость оказанных услуг в сумме 98 000 рублей согласована сторонами в пункте 4.1 договора, медиа-плане на размещение рекламы, а также в указанном акте.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 98 000 рублей задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (далее - проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции кодекса, действующей с 01.08.2016).

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 637 руб. 83 коп. за период с 14.03.2017 по 21.08.2018.

Между тем положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ не предусмотрено начисление процентов за нарушение срока внесения авансового платежа. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению после фактического оказания истцом услуг ответчику, т.е. после 13.04.2017 (дата подписания сторонами акта №433 от 13.04.2017), поскольку до момента оказания услуг ответчик не получил встречное исполнение, в связи с чем у ответчика отсутствует долг перед истцом по оплате такого исполнения (услуг). При этом договором между сторонами не предусмотрена ответственность в виде неустойки или процентов за нарушение ответчиком срока внесения предварительной оплаты, но предусмотрены иные последствия указанного нарушения в виде выставления истцом ответчику дополнительного счета на сумму скидок (пункт 4.4 договора), а также в виде приостановления истцом оказания услуг (пункт 5.1 догвора).

Относительно иных составляющих расчета истца этот расчет ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 14.04.2017 по 21.08.2018, составил 10 817 рублей 59 копеек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 10 817 рублей 59 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. Между тем в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 4289 руб. 13 коп. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33340 НК РФ в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено данным кодексом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1710 руб. 87 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4257 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с частного профессионального образовательного учреждения "УЧЕБНЫЙ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "АВТОАКАДЕМИЯ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-МЕДИА" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 108 817 (сто восемь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 59 копеек, в том числе 98 000 рублей 00 копеек задолженности, 10 817 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; а также денежные средства в сумме 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 05 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОП-МЕДИА" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 87 копеек, уплаченную платежным поручением от 20.08.2018 №401. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин