Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А29-6675/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Сыктывкар

28 октябяр 2019 года Дело № А29-6675/2019

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: представитель Рудольф А.А. - по доверенности от 04.02.2019 № 06/12;

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ответчик, ООО «Усинское ДРСУ», Общество) о взыскании 670 000 руб. неустойки по договору аренды от 04.05.2018 № С090507/12/18-АЗ в части просрочки предоставления проекта освоения лесов и непредоставления лесной декларации.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Отзывом на иск от 04.07.2019 № 06 ответчик заявленные Министерством требования отклонил, указав, что истец рассчитал размер неустойки (600 000 руб.) из расчета просрочки предоставления проекта освоения лесов, составляющей 4 месяца, - за период с 04.11.2018 по 04.03.2019, а ответчик полагает, что данный шестимесячный срок для предоставления проекта освоения лесов следует исчислять с даты подписания дополнительного соглашения к договору от 17.07.2018 - то есть с 17.07.2018. В этом случае, по расчету ответчика, шестимесячный срок истекает 17.01.2019, а поскольку неустойка начисляется за полный календарный месяц просрочки по истечении установленного договором срока и в период с 17.01.2019 по 04.03.2019 выходит только один полный календарный месяц - февраль 2019 года, то и, соответственно, размер неустойки за непредоставление проекта освоения лесов не может превышать 150 000 руб.

Кроме того, ответчик указывает, что согласно представленных истцом доказательств, в частности протоколу № 2/6 об административном правонарушении от 27.03.2019, постановлению № 152 о назначении административного наказания от 30.04.2019, на лесном участке, предоставленном Обществу по договору аренды лесного участка № С0990507/12/18-АЗ от 04.05.2018, производственная деятельность Обществом не ведется, какие-либо работы по выемке и транспортировке полезных ископаемых не производятся, а поскольку истцом не подтверждается факт использования лесного участка, то, по мнению ответчика, отсутствуют и правовые основания для начисления неустойки за непредоставление лесной декларации в размере 70 000 руб.

Ответчиком также заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении судом размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством (арендодатель) и Обществом (арендатор), в продолжение арендных правоотношений, сложившихся между указанными лицами на основании ранее заключенного между ними договора аренды от 03.10.2016 № С0990507/42/16-АЗ (расторгнутого 03.05.2018 по соглашению сторон, л.д. 80), заключен договор аренды лесных участков № С0990507/12/18-АЗ от 04.05.2018, с учетом дополнительного соглашения к договору № 1 от 17.07.2018, по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду лесной участок площадью 8,93га, расположенный на территории ГУ «Каджеромское лесничество» Каджеромское участковое лесничество в квартале 638 выделах №№ 39,65,66.

Вид использования лесов - выполнение работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых. Цель использования - разработка месторождений полезных ископаемых месторождения песка «Каджером-4».

В соответствии с пунктом 5 договора арендная плата составляет 165 988,96 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 165 988,96 руб. в год.

В соответствии с п. 10 а) договора арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями настоящего Договора, после заключения настоящего Договора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, форма которого предусмотрена приложением № 5 к настоящему Договору, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларацией.

В силу п. 11 г) договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; не позднее, чем за 6 месяцев до окончания срока действия проекта освоения лесов разработать и представить Арендодателю проект освоения лесов на следующий срок для проведения государственной экспертизы.

Как следует из п. 11 д) договора, арендатор обязан в установленном порядке подавать лесную декларацию.

Согласно п. 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Арендодатель и Арендатор несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации убытки, причиненные таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему Договору.

В соответствии с пунктами 13 б) и 13 д) договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего Договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока, за использование лесного участка без подачи лесной декларации - 70 000 руб. (для юридического лица).

Срок действия договора установлен пунктом 22 договора и, с учетом Дополнительного соглашения к договору от 17.07.2018, договор действует с момента его подписания до 03.05.2019, срок действия договора составляет 12 месяцев.

Как указывает истец, Общество в нарушение условий договора аренды №С0990507/12/18-АЗ от 04.05.2018 представило проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы только 27.03.2019. Просрочка направления данного проекта составила полных 4 месяца (с 04.11.2018 по 04.03.2019). Лесная декларация на срок с мая 2018 года по май 2019 года направлена ответчиком письмом 29.04.2019 и получена истцом 08.05.2019. Извещением от 14.05.2019 ответчику было отказано в приеме лесной декларации по причине несоответствия представленной лесной декларации требованиям приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» п. 2 «Лесная декларация подается не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесов» и не предоставления оригинала проекта освоения леса.

26.03.2019 истцом был проведен плановый (рейдовый) осмотр лесных участков. При обследовании квартала 638 выдела №№ 39, 65, 66 было установлено, что по договору аренды лесного участка № С0990507/12/18-АЗ от 04.05.2018, заключенному с ООО «Усинское ДРСУ» для разработки месторождений полезных ископаемых месторождения песка «Каджером-4», какие-либо работы по выемке и транспортировке полезных ископаемых не производятся.

В связи с выявленными нарушениями условий договора аренды от 04.05.2018 № С090507/12/18-АЗ в части непредставления своевременно проекта освоения лесов и лесной декларации, Министерством были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ от 27.03.2019 № 1/5 и № 2/6, а также были вынесены Постановления от 30.04.2019 № 151 и № 152, в соответствии с которыми ООО «Усинское ДРСУ» было привлечено к административной ответственности в виде назначения административного наказания - Предупреждения и в виде назначения административного штрафа в размере 40 000 руб. соответственно.

На основании пунктов 13 б) и 13 д) договора за просрочку представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы и за непредоставление лесной декларации истцом начислена Обществу неустойка в размере 670 000 руб., в том числе:

- 600 000 руб. (150 000 руб. * 4 месяца) - за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов, за период с 04.11.2018 по 04.03.2019;

- 70 000 руб. - за непредставление лесной декларации.

Министерством в адрес ответчика были направлены претензионные письма № 218 от 25.03.2019 и № 219 от 25.03.2019 с требованиями оплатить начисленную неустойку в размере 600 000 руб. - за нарушения срока предоставления проекта освоения лесов и в размере 70 000 руб. - за непредоставление лесной декларации.

Ненадлежащее исполнение арендатором условий договора аренды лесного участка послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязанность ответчика по своевременной разработке и предоставлению проекта освоения лесов в установленный договором шестимесячный срок не была исполнена (просрочка предоставления проекта освоения лесов составила 4 месяца), а также ответчиком не исполнена обязанность подачи в установленном порядке лесной декларации, доказательств в подтверждение обратного материалы дела не содержат.

В силу статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (части 1, 3 статьи 71 ЛК РФ).

Согласно части 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 ЛК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 11 статьи 1 ЛК РФ также установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципе платности использования лесов.

Статьей 88 ЛК РФ установлено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 ЛК РФ. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 ЛК РФ).

Лесной декларацией, согласно статье 26 ЛК РФ, является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов, которое подается ежегодно в соответствии требованиями Приказа Минприроды России от 16.01.2015 № 17 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме». Таким образом, законодательством предусмотрено использование лесов только на основании проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, и соответственно, его обязательное составление и направление на государственную экспертизу лицами, использующими леса, а так же с подачей лесной декларации.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В силу договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и предоставить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы; в установленном порядке подавать лесную декларацию.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пунктов 13 б) и 13 д) договора аренды Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку за нарушение срока разработки и представления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего Договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - в размере 150 000 руб. (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока, за использование лесного участка без подачи лесной декларации - 70 000 руб. (для юридического лица).

По расчету истца, за период за 04.11.2018 по 04.03.2019 размер неустойки за просрочку представления проекта освоения лесов составляет 600 000 руб. (150 000 руб. * 4 месяца).

Поскольку обязанность ответчика по своевременной разработке и предоставлению проекта освоения лесов, а также подачи в установленном порядке лесной декларации не исполнена надлежащим образом, в установленные договором аренды сроки, и доказательств в подтверждение обратного ответчиком в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о том, что неустойка, предусмотренная пунктами 13 б) и 13 д) договора аренды, начислена истцом правомерно.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Расчет заявленной истцом к взысканию суммы неустойки судом проверен.

При этом доводы ответчика о том, что срок действия договора аренды от 04.05.2018 № С090507/12/18-АЗ следует исчислять с момента подписания Дополнительного соглашения к договору, то есть с 17.07.2018 (а не с 04.05.2018) судом отклоняются, поскольку в данном случае подлежат применению нормы гражданского законодательства о буквальном толковании договора.

Так, согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дополнительным соглашением от 17.07.2018 к договору аренды от 04.05.2018 № С090507/12/18-АЗ стороны установили, что пункт 22 договора аренды от 04.05.2018 № С090507/12/18-АЗ следует изложить в следующей редакции:

«п. 22. Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания до 03.05.2019 и составляет 12 месяцев».

В силу изложенного, доводы ответчика в этой части признаются судом ошибочными.

Кроме того, судом отклоняются также и доводы ответчика о том, что, поскольку лесной участок в спорный период времени ответчиком не использовался, то и обязанности у Общества по предоставлению истцу лесной декларации не имеется.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении административного дела Обществом был представлен отчет «О выполнении условий пользования участком недр» по форме ОПИ-1 за 1-4 кварталы 2018 года.

Предоставленный Обществом отчет подтверждает фактическое использование лесного участка, выразившееся в выемке и добыче песка в период с 1 по 4 квартал 2018 года, а именно:

- 1 квартал - 1,899 тыс. м³,

- 2 квартал - 0,572 тыс. м³,

- 3 квартал - 1,132 тыс. м³,

- 4 квартал - 1,561 тыс. м³.

В связи с изложенным, суд считает подтвержденным факт пользования ответчиком лесным участком в спорный период (что следует из Постановления Министерства от 30.04.2019 № 152, л.д. 31-33).

При изложенных обстоятельствах, данные доводы ответчика признаются судом ошибочными.

Иные доводы ответчика также не подтверждаются материалами дела, а потому судом не принимаются.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком закрепленной договором аренды от 04.05.2018 № С090507/12/18-АЗ обязанности предоставить в течение 6-ти месяцев с даты заключения договора проекта освоения лесов, а также предоставить лесную декларацию до использования лесного участка ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования признаются судом обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено суду ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком при этом указывается, что непредставление проекта освоения лесов является формальным нарушением, не причиняет убытки арендодателю, не наносит вред окружающей среде. Сведений о вредных последствиях, наступивших в результате просрочки исполнения ответчиком спорного обязательства, не имеется.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях от 22.04.2004 №154-0. от 21.12.2000 №263-0, часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая компенсационную природу неустойки, размер начисленной неустойки (670 000 руб.), который более чем в 4 раза превышает размер арендной платы по договору в год - 165 988,96 руб., заключение договора на 12 месяцев, в целях соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, а также во избежание превращения института неустойки в способ обогащения кредитора, вопреки ее компенсационной функции, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 50 000 руб., а в остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с ее уменьшением на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 16 400 руб.

Истец при подаче иска в суд в силу статьи 333.37 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 250 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 50 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усинское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 250 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья А.В. Шевелёва