СудАкт в соцсетях

Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-13942/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 06. 2024 года. Дело № А40-13942/24-43-108

Резолютивная часть решения объявлена 17. 06. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 06. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Кочарская Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТехКонтроль " (ОГРН <***>) к ООО " СЗ " Гранель Град " (ОГРН <***>)

о взыскании 125 972 966 руб. 08 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 05.06.2023 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 125 972 966 руб. 08 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве, указывая на то, что акты сдачи-приемки услуг подписаны ответчиком без замечаний, опроверг утверждение ответчика о том, что ответчиком ведутся переговоры с истцом об урегулировании спора, подтвердил факт переименования ответчика, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в суд по электронной почте 02.04.2024 г., истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве без какого-либо контррасчёта; сообщил о переименовании ответчика - ООО " СЗ " Гранель Град " (ОГРН <***>) на ООО " Град " (ОГРН <***>) представив лист записи в ЕГРЮЛ; каких-либо иных ходатайств не заявил.

В соответствии с имеющимися в деле документами, на основании статей 48, 124 АПК РФ, суд производит процессуальную замену ответчика - ООО " СЗ " Гранель Град " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие переименования - ООО " Град " (ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 01.10.2020 между ООО «ТехКонтроль» (Исполнитель) и ООО «СЗ «Гранель Град» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по осуществлению строительного контроля (технического надзора) № ГЗГ-ТН-МЖК (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя осуществление согласно законодательству Российской Федерации о градостроительной деятельности строительного контроля, в том числе проведение контрольных мероприятий, предусмотренных постановлением от 21.06.2010г. №468, на объекте «Многофункциональный жилой комплекс, по адресу: <...>» (далее - Объект) в соответствии с условиями Договора и Технического задания (Приложение № 1 к Договору) (далее - Услуги), и обязуется сдать результат оказанных Услуг Заказчику в оговоренные в Договоре сроки, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом оказанные Услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.2. Договора, Исполнитель осуществляет строительный контроль (технический надзор) при осуществлении работ по строительству/ реконструкции/ капитальному ремонту Объекта, предусмотренных проектной документацией и выполняемых согласно договору подряда от МСК-ГЗГ-СКГ- ГП-МЖК от 01.10.2020 г. (далее - работы, Договор подряда), заключенному между Заказчиком и строительной организацией (далее - Генподрядчик).

В соответствии с п. 2.1. Договора, общая стоимость Услуг по Договору (цена Договорам) согласована Сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение №2), являющемся неотъемлемой частью Договора. Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата надлежащим образом оказанных Услуг производится Заказчиком ежемесячно в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи - приемки Услуг за отчётный месяц в 2 (двух) экземплярах (Приложение № 3 к Договору) и выставления Исполнителем счета на оплату.

Согласно Протоколу согласования цены (Приложение №2) стоимость услуг по Договору за 1 месяц с 01.10.2020 по 31.12.2020 составляет 7 200 000 руб. 00 коп., с 01.01.2021 по 30.06.2023 составляет 15 041 748 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2.5. Договора, Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать надлежащим образом оказанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

Надлежащее качество оказания услуг Исполнителем подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи приемки услуг по Договору, а также актами выполненных работ.

По состоянию на 08.12.2023 оказанные Исполнителем Заказчику услуги по Договору не оплачены в полном объеме, размер задолженности составляет 125 972 966 руб. 08 коп.

Каких-либо претензий и замечаний по качеству оказанных услуг по Договору Заказчиком в адрес Исполнителя не направлялось.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку документально не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, акты сдачи-приемки услуг подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 125 972 966 руб. 08 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 106, 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 779-783 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Произвести процессуальную замену ответчика - ООО " СЗ " Гранель Град " (ОГРН <***>) на его правопреемника вследствие переименования - ООО " Град " (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО " Град " (ОГРН <***>) в пользу ООО " ТехКонтроль " (ОГРН <***>) 125 972 966 руб. 08 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов