Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А46-3406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3406/2018
15 июня 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2018 г. Полный текст решения изготовлен 15.06.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метеоприбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 129 079 руб. 57 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № 33 от 16.04.2018;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Метеоприбор» (далее - ООО «Метеоприбор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнений иска, принятых судом) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», ответчик) задолженность в размере 486 786 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 397 руб. 94 коп., неосвоенный аванс, перечисленный ООО «Метеоприбор» во исполнение договора субподряда № 9К/2016 от 15.08.2016 в размере 453 213 руб. 94 коп., а также пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда №9К/2016 от 15.08.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2017) в размере 156 681руб. 63 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что в обоснование иска истец указывает следующее.

Между ООО «Метеоприбор» и ООО «Спектр» заключен договор субподряда № 9К/2016 от 15.08.2016 (далее - Договор).

Во исполнение Договора ООО «Метеоприбор» перечислен аванс в размере 1 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3032 от 18.08.2016.

Ввиду неисполнения ООО «Спектр» своей обязанности по монтажу защитных контейнеров АГК и барботажной трубки (далее - Оборудование) на ГП-1 (Катунь-Тюнгур), на ГП-1 (Кучерла-Кучерла), ГП-1 (Катунь-Малый Яломан), ГП-1 (Большая Терехта-Терехта) между ООО «Метеоприбор» и ООО «Спектр» заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.03.2017 к Договору, которым изменены предмет Договора, цена Договора.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2017 к Договору) ООО «Спектр» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу Оборудования на ГП-1 (Обь-Барнаул-Затон), а также работы по гарантийному обслуживанию Оборудования на ГП-1 (Мрас-Су-Мыски), ГП-1 (Томь-Междуреченск), ГП-1 (Томь-Кемерово), ГП-1 (Томь-Крапивино), ГП-1 (Мрас-Су-Кабырза), ГП-1 (Кондома-Кузедеево).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2017 к Договору) цена Договора составляет 623 213 руб. 94 коп.

В связи с заключением дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2017 к Договору у ООО «Спектр» перед ООО «Метеоприбор» образовалась задолженность в размере 486 786 руб. 06 коп.

По состоянию на 29.12.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 32 397 руб. 94 коп.

В связи с тем, что уровень воды в водоемах и реках не позволял выполнить работы по гарантийному обслуживанию Оборудования на ГП-1 (Томь-Кемерово), ГП-1 (Томь-Крапивино), ГП-1 (Мрас-Су-Кабырза), ГП-1 (Кондома-Кузедеево) заключено дополнительное соглашение № 2 от 29.06.2017 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 29.06.2017 к Договору) срок окончания выполнения работ по гарантийному обслуживанию Оборудования на ГП-1 (Мрас-Су-Мыски), ГП-1 (Томь-Междуреченск) - 20.04.2017, на ГП-1 (Томь-Кемерово), ГП-1 (Томь-Крапивино), ГП-1 (Мрас-Су-Кабырза) - 05.09.2017, на ГП-1 (Кондома-Кузедеево) - 30.06.2017.

ООО «Спектр» выполнило работы по монтажу Оборудования только на ГП-1 (Обь-Барнаул-Затон), что подтверждается актом о приемке выполненных работ за 2016 № 1 от 15.08.2016 формы № КС-2, стоимость работ, в соответствии со справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 15.08.2016 формы №КС-3, составила 170 000 руб.

ООО «Метеоприбор» не располагает документами, подтверждающими выполнение ООО «Спектр» работ по гарантийному обслуживанию Оборудования на ГП-1 (Мрас-Су-Мыски), ГП-1 (Томь-Междуреченск), ГП-1 (Томь-Кемерово), ГП-1 (Томь-Крапивино), ГП-1 (Мрас-Су-Кабырза), ГП-1 (Кондома-Кузедеево).

В соответствии с пунктом 7.8 Договора ООО «Метеоприбор» вправе предъявить ООО «Спектр» пеню в размере 0,2 % от цены Договора за каждый день просрочки, до момента исполнения обязательства по сдаче работ без замечаний.

По состоянию на 29.12.2017 у ООО «Спектр» перед ООО «Метеоприбор» образовалась задолженность за нарушение сроков выполнения работ по гарантийному обслуживанию Оборудования на ГП-1 (Мрас-Су-Мыски), ГП-1 (Томь-Междуреченск), ГП-1 (Томь-Кемерово), ГП-1 (Томь-Крапивино), ГП-1 (Мрас-Су-Кабырза), ГП-1 (Кондома-Кузедеево) в размере 156 681 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО «Метеоприбор» 09.01.2018 в адрес ООО «Спектр» направлено письмо от 29.12.2017 № 695 об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств, отсутствие действий ответчика по выплате испрашиваемого и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду их законности и обоснованности, подтвержденные надлежащими и достаточными доказательствами по делу. Ответчиком спорные обстоятельства не опровергнуты, возражение относительно размера и содержания исковых требований так же не заявлено, что свидетельствует о согласии ответчика с иском.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метеоприбор» задолженность в сумме 940 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 397 руб. 94 коп., пени в сумме 156 681 руб. 63 коп. и государственную пошлину в сумме 24 291 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

   Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин