Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А05-10478/2023

3406/2023-110171(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10478/2023
г. Архангельск
05 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164750, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая компания "Северград" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес 164523, <...>, офис 15-Н)

о взыскании 1 043 387 руб. 10 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая компания "Северград" (далее - ответчик) о взыскании 1 032 125 руб. 14 коп., в том числе

993 702 руб. 00 коп. долга за поставленный по договору № 01-03 МТК/2023 от 16.01.2023 товар, 38 423 руб. 14 коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 04.04.2023 по 25.08.2023, а с 26.08.2023 пени по день фактической уплаты долга.

Стороны своих представителей в заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 08.09.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Истец через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 993 702 руб. 00 коп. долга и 49 685 руб. 10 коп. пени за период с 04.04.2023 по 02.10.2023.

Арбитражный суд принимает уточнение размера заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки угля № 01-03 МТК/2023 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать (поставить) покупателю в срок до 31.03.2023, а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях, предусмотренных настоящим договором угольную продукцию (далее – товар), а именно: уголь каменный, марка угля – Д, количество - согласно заявке, цена за 1 тонну - 16 561 руб. 70 коп. с НДС.

Согласно пункту 2.2 договора товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или по указанным им реквизитам. Оплата за товар производится покупателем в течение 10 дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной.

На основании заявки на поставку угля от 22.03.2023 истец по товарным накладным № 217 от 24.03.2023, № 268 от 31.03.2023 поставил ответчику товар на сумму

662 468 руб. 00 коп. и 331 234 руб. 00 коп. соответственно, всего на общую сумму 993 702 руб. 00 коп.

Объем и стоимость переданного товара также подтверждены актами приема-передачи товара от 23.03.2023 и от 31.03.2023.

Универсальные передаточные документы и акты подписаны представителями истца и ответчика без разногласий.

Спор относительно факта поставки, а также количества, качества и цены поставленного товара между сторонами отсутствует.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, как не исполнено требование о погашении задолженности, предъявленное в претензии от 05.07.2023 (направлена ответчику по почте 06.07.2023), истец обратился в суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –

ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчик товар в предусмотренный договором срок не оплатил. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет

993 702 руб. 00 коп. Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, контррасчет суммы долга и доказательства уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 993 702 руб. 00 коп. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 49 685 руб. 10 коп. пени, начисленных за период просрочки оплаты с 04.04.2023 по 02.10.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.2.1 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, но не более 5% от суммы задолженности.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за просрочку оплаты товара, является правомерным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены правильно, ставка пени применена верно, арифметических ошибок

не допущено. При этом судом учтено, что всего за период просрочки с 04.04.2023 по 02.10.2023 пени составляют 77 365 руб. 23 коп. Однако поскольку договором размер пени ограничен (не более 5% от суммы долга), истец заявил о взыскании 49 685 руб. 10 коп., что составляет 5% от суммы задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 49 685 руб. 10 коп. пени за период с 04.04.2023 по 02.10.2023.

Оснований для снижения пеней в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с таким ходатайством в суд не обращался и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая компания "Северград" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания"

(ОГРН <***>; ИНН <***>) 993 702 руб. 00 коп. долга, 49 685 руб. 10 коп. пени, всего - 1 043 387 руб. 10 коп., а также 23 321 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-трастовая компания "Северград" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 113 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.