Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-40378/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40378/24-142-262
27 мая 2024 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного автономного учреждения Дополнительного профессионального образования Учебный центр Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (390023, Россия, Рязанская обл., город Рязань г.о., Рязань г., Электрозаводская ул., д. 52, помещ. Н3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>)

к автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс россия)" (123242, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: <***>)

третье лицо - Федеральная служба по труду и занятости (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 150 370,70  руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Дополнительного профессионального образования Учебный центр Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс Россия)" о взыскании 150 370,70  руб.

Определением от 20.03.2024 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по труду и занятости, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец, ответчик, третье лицо, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

17.05.2024 года по делу № А40-40378/24-142-262 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2022 г. между истцом (получатель гранта) и ответчиком (грантодатель) заключен договор о предоставлении средств в форме гранта № 70-2022-001175, по условиям которого срок предоставления средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта в целях реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования отдельных категорий граждан определен датой до 25.12.2022.

Факт оказания услуг подтверждается документами, предоставленными истцу от центров обучения, прошедших предварительный квалификационный отбор в Агентстве развития профессий и навыков: Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Рязанский технологический колледж»- договор по организации профессионального обучения от 30.11.2022 г. договор № 3/2/2-22/ГР, акт об оказании услуг № 92 от 15.12.2022, акт сверки взаимных расчетов; федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшею образования «Рязанский государственный радио технический университет им. В.Ф. Уткина», акт об оказании услуг № 488 от 15.12.2022 г.

Согласно п. 3.2.2 договора перечисление гранта осуществляется не позднее 25.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в согласованные сторонами сроки услуги ответчиком не оплачены.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва о не предоставлении достаточных доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по договору (отчеты, подтверждения факта занятости слушателей), подлежат отклонению.

При этом, ответчиком не представлено доказательств нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, согласно п. 6.1.6 договора.

Кроме того, истцом представлен акт сверки, подписанный представителями обеих сторон.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом услуг за указанный период в полном объеме, с учетом возмездного характера заключенного сторонами договора, требование истца о взыскании задолженности в размере 150 370,70  руб.,  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика – автономной некоммерческой организации "Агентство развития профессионального мастерства (Ворлдскиллс россия)" (123242, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2020, ИНН: <***>) в пользу истца – Государственного автономного учреждения Дополнительного профессионального образования Учебный центр Министерства труда и социальной защиты населения Рязанской области (390023, Россия, Рязанская обл., город Рязань г.о., Рязань г., Электрозаводская ул., д. 52, помещ. Н3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 150 370,70 руб., а также государственную пошлину в размере  5 511 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.Н. Шевцова



Судья:

И.Н. Шевцова