Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А41-37126/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37126/2022
27 февраля 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ГРЭЙН»

к ООО «СИЯНИЕ ТК»

о взыскании денежных средств

по встречному иску ООО «СИЯНИЕ ТК»

к ООО «ГРЭЙН»

третье лицо – МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №5 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРЭЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СИЯНИЕ ТК» (далее – ответчик) о задолженности в размере 2 207 442 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 754 руб. 38 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.10.2022 по день фактической уплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 685 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.2 л.д.174-176).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2022 встречное исковое заявление ООО «СИЯНИЕ ТК» о взыскании убытков в размере 946 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 920 руб. (т.2 л.д.9-12), принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителей ООО «ГРЭЙН» и ООО «СИЯНИЕ ТК», исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 29.10.2020 между ООО «ГРЭЙН» (экспедитор) и ООО «СИЯНИЕ ТК» (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № 2020-00/032, в соответствии с условиями которого, заказчик заказывает, а экспедитор осуществляет экспедирование и/или перевозку грузов по номенклатуре и ассортименту, указываемых в товарно-транспортных накладных, а также иные услуги, связанные с осуществлением перевозки на условиях, в сроки по ценам, определяемым договором, приложениями к нему и заявками на каждую перевозку, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 8.1. договора услуги экспедитора по доставке грузов оплачиваются заказчиком в размере ставки за перевозку, зафиксированной в заявке на перевозку, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и на основании следующих оригинальных платежных документов: акта выполненных работ, оформленного надлежащим образом и подписанного экспедитором, счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС) либо УПД, подтвержденной со стороны экспедитора заявки на данную перевозку, и подписанного с обеих сторон настоящего договора.

Пунктом 8.3. договора установлено, что заказчик производит оплату посредством перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 20-25 календарных дней с момента предоставления всех документов согласно пунктам 8.1., 8.2. договора, если в заявке не указан иной срок оплаты.

Исходя пункта 9.1. договора экспедитор обязан не позднее следующих дат: 1 мая, 1 августа, 1 ноября, 1 февраля предоставлять (направить почтой, электронной почтой, факсом) заказчику:

9.1.1. декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3, 4 кварталы соответственно, с отметкой, подтверждающей подачу указанной отчетности в налоговый орган по месту постановки на учет экспедитора;

9.1.2. книгу продаж (постановление Правительства РФ от 26.12.11 № 1137) за соответствующий отчетный период, сформированную в разрезе контрагента – Общество с ограниченной ответственностью «Сияние ТК».

В силу пункта 9.2. договора экспедитор обязан предоставить платежные документы, подтверждающие оплату НДС. В случае если экспедитор оплачивает НДС равными долями в течение трех месяцев после отчетного периода, экспедитор обязан предоставлять платежный документ в срок до 28 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 10.1. договора экспедитор несет полную ответственность в размере прямых убытков, нанесенных неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, приложений к нему и заявки в соответствии с ГК РФ и положениями настоящего договора.

Согласно пункту 10.12. договора экспедитор обязан в полном объеме возместить заказчику сумму доначисленных последнему налогов, а также штрафов, пени которые могут быть предъявлены ему налоговым органом при доначислении налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль, вследствие обнаружения налоговым органом необоснованного отражения у заказчика в составе расходов, учитываемых для целей налогообложения, стоимости перевозок и /или иных услуг, связанных с осуществлением перевозок, в рамках настоящего договора, отраженных в бухгалтерском учете заказчика на основании первичных документов и счетов-фактур экспедитора. Основанием для предъявления такого рода требований к экспедитору будет вступившее в силу решение налогового органа или решение суда, при разбирательстве в котором экспедитор будет привлечен в качестве третьего лица.

Судом установлено, что перевозчиком оказаны заказчику услуги на сумму 3 014 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 404 от 30.11.2021, № 409 от 02.12.2021, № 414 от 04.12.2021, № 418 от 08.12.2021, № 423 от 10.12.2021, № 432 от 15.12.2021, № 437 № 438 от 20.12.2021, № 1, № 2, № 3, № 4 № 5 от 01.01.2022, № 19 от 17.01.2022, № 21 от 19.01.2022, № 28 от 23.01.2022, № 30 от 25.01.2022, № 33 от 28.01.2022, № 43 от 06.02.2022, № 44 от 07.02.2022, № 72 от 27.02.2022, подписанными в двухстороннем порядке без замечаний и возражений, скрепленными печатями истца и ответчика, и сторонами не оспаривается.

Указывая на несвоевременное исполнение заказчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и наличие у последнего задолженности в размере 2 207 442 руб. 53 коп., которая не была погашена в досудебном порядке, экспедитор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с тем, что доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в размере 2 207 442 руб. 53 коп. заказчик в материалы дела не представил, требование ООО «ГРЭЙН» о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «ГРЭЙН» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 754 руб. 38 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств заказчиком, требование ООО «ГРЭЙН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, представленный расчет судом проверен и признается правильным.

ООО «ГРЭЙН» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования ООО «ГРЭЙН» подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением ООО «СИЯНИЕ ТК» указывает на то, что ООО «ГРЭЙН» в нарушение пункта 9.1. договора не представлены: декларация по НДС за соответствующий квартал, с отметкой, подтверждающей подачу указанной отчетности в налоговый орган по месту постановки на учет; книга продаж за соответствующий отчетный период, сформированная в разделе контрагента – ООО «СИЯНИЕ ТК»; платежные документы, подтверждающие уплату НДС.

В адрес ООО «СИЯНИЕ ТК» от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области поступило требование о предоставлении документов (информации) № 15-27/5396 от 05.04.2022, в котором налоговый орган сообщил, что общая сумма покупок по взаимоотношениям ООО «СИЯНИЕ ТК» и ООО «ГРЭЙН» составляет 5 676 000 руб. (НДС – 946 000 руб.). При анализе «книги покупок», «книги продаж» сомнительного контрагента установлены расхождения вида «разрыв», что указывает на отсутствие оплаты НДС на конечном уровне, предполагаемая сумма доначислений за 4 квартал 2021 года составляет в рамках НДС 946 000 руб. Также в требовании указано, что в адрес ООО «ГРЭЙН» от инспекции по месту регистрации направлено поручение об истребовании документов (информации). Подтверждающие документы ООО «ГРЭЙН» не представлены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Московской области предложила ООО «СИЯНИЕ ТК» в случае согласия с вышеизложенными доводами рассмотреть вопрос об уточнении налоговых обязательств по НДС в отношении ООО «ГРЭЙН» и представить уточненную налоговую декларации, а также пояснения к указанной налоговой декларации.

Далее в адрес ООО «СИЯНИЕ ТК» поступило письмо «О разрывах по НДС» № 09/04/09 от 25.05.2022 от одного из ключевых клиентов общества – АО «МАКФА». В указанном письме АО «МАКФА» сообщало, на сайте Хартии АПК 05.05.2022 была опубликована информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС за 4-й квартал 2021 года у ООО «СИЯНИЕ ТК». В соответствии с Хартией АПК, которую АО «МАКФА» подписала, так как является членом ассоциации добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса, АО «МАКФА» должно приобретать товары и услуги только у добросовестных участников рынка, не должно участвовать в схемах организации незаконного возмещения НДС, а также должно препятствовать вовлечению себя в такие схемы. В связи с данными обстоятельствами АО «МАКФА» предложило ООО «СИЯНИЕ ТК» в срок до 30.06.2022 самостоятельно урегулировать возникшую ситуацию. В случае если ситуация не будет урегулирована, АО «МАКФА» будет вынуждено рассмотреть вопрос о прекращении договорных отношений с ООО «СИЯНИЕ ТК».

Также в адрес ООО «СИЯНИЕ ТК» поступила претензия № 314 от 25.05.2022 от не менее значительного для общества клиента ООО ТК «Ресурс-Юг», в указанной претензии клиент сообщал, что в его адрес от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 поступило информационное письмо, в котором инспекция указала, что в ходе анализа данных ООО ТК «Ресурс-Юг» выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом ООО «СИЯНИЕ ТК», в связи с чем ООО ТК «Ресурс-Юг» 04.05.2022 осуществило оплату НДС за 4 квартал 2021 года в размере 521 783 руб. 38 коп. и требует выплаты указанной суммы от ООО «СИЯНИЕ ТК».

В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с возникшим риском потерять крупнейших клиентов и попасть во всевозможные реестры неблагонадежных налогоплательщиков, что исключило бы возможность заключения контрактов с новыми клиентами, ООО «СИЯНИЕ ТК» было принято решение об оплате всех доначислений и оплате претензии ООО «Ресурс-Юг», которая возникла, в том числе и по вине ООО «ГРЭЙН».

Таким образом, поскольку, по мнению ООО «СИЯНИЕ ТК», ООО «ГРЭЙН» является недобросовестным налогоплательщиком, ООО «СИЯНИЕ ТК» причинены убытки в размере 946 000 руб.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления (включая суммы налога, уплаченные или подлежащие уплате налогоплательщиком по истечении 180 календарных дней с даты выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), переработки для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Как следует из статьи 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, документов, представленных в налоговый орган, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 настоящего Кодекса, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость).

Из пункта 5 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные налогоплательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений налогоплательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Между тем, решение о корректировке и об оплате всех доначислений ООО «СИЯНИЕ ТК» принято самостоятельно, в отсутствие как решения налогового органа, так в отсутствие решения суда (пункт 10.12. договора, согласно которому, экспедитор обязан в полном объеме возместить заказчику сумму доначисленных последнему налогов, а также штрафов, пени которые могут быть предъявлены ему налоговым органом при доначислении налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на прибыль, вследствие обнаружения налоговым органом необоснованного отражения у заказчика в составе расходов, учитываемых для целей налогообложения, стоимости перевозок и /или иных услуг, связанных с осуществлением перевозок, в рамках настоящего договора, отраженных в бухгалтерском учете заказчика на основании первичных документов и счетов-фактур экспедитора. Основанием для предъявления такого рода требований к экспедитору будет вступившее в силу решение налогового органа или решение суда, при разбирательстве в котором экспедитор будет привлечен в качестве третьего лица).

Доказательств, подтверждающих нарушение ООО «ГРЭЙН» условий договора в материалы дела не представлено, равно как и не доказано ненадлежащее поведение ООО «ГРЭЙН» в рамках сложившихся между сторонами отношений, с учетом того обстоятельства, что ООО «СИЯНИЕ ТК» подтверждает реальность хозяйственных операций между ООО «СИЯНИЕ ТК» и ООО «ГРЭЙН».

Наличие требования о предоставлении документов (информации) № 15-27/5396 от 05.04.2022, на которое ссылается ООО «СИЯНИЕ ТК» решением налогового органа не является и не свидетельствует о противоправном поведении ООО «ГРЭЙН».

Также суд отмечает, что контрольными мероприятиями не выявлены какие-либо нарушения законодательства о налогах и сборах в деятельности ООО «ГРЭЙН» в 4 квартале 2021 года. Камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2021 года окончена. Выездная налоговая проверка не проводилась.

В письме ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска № 10-11/03781 от 08.11.2022 налоговый орган указывает на то, что источник вычетов по НДС не сформирован по следующим цепочкам поставщиков – ООО «Аллегро», ООО «Горизонт», ООО «Перспектива», ООО «ТК Ника». При этом, претензии сводятся к констатации следующих фактов: ООО «ТК Ника» – отсутствует по юридическому адресу по состоянию на 17.03.2022; ООО «Перспектива» – отсутствует по юридическому адресу по состоянию на 13.05.2022; ООО «Горизонт» – имеется заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ; ООО «Аллегро» – недостоверны сведения о юридическом лице. При этом, налоговый орган не указывает о проведенных в отношении ООО «ГРЭЙН» мероприятий налогового контроля, инспекция не указывает какими мероприятиями установлены соответствующие факты. Камеральной проверкой данные факты не установлены. Выездная налоговая проверка не проводилась.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает, что ООО «СИЯНИЕ ТК» мне доказана совокупность обстоятельств, необходимых для взыскания с ООО «ГРЭЙН» ущерба; не представлено доказательств, подтверждающих противоправное поведение ответчика, вину ответчика, причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками.

Поскольку уточнения встречного искового заявления приняты не были, подлежит возврату ООО «СИЯНИЕ ТК» доплаченная государственная пошлина в размере 12 117 руб., в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СИЯНИЕ ТК» в пользу ООО «ГРЭЙН» задолженность в размере 2 207 442 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 754 руб. 38 коп. за период с 08.02.2022 по 31.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период со 02.10.2022 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 341 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Возвратить ООО «ГРЭЙН» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 344 руб., уплаченную платежным поручением от 13.05.2022 № 201.

Возвратить ООО «СИЯНИЕ ТК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 117 руб., уплаченную платежным поручением от 19.09.2022 № 9830.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья М.А. Миронова