Дополнительное решение от 22 мая 2024 г. по делу № А66-9386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9386/2022
г.Тверь
22 мая 2024 года
(резолютивная часть объявлена 22 мая 2024)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей участвующих в деле лиц вопрос о необходимости принятия дополнительного решения по делу № А66-9386/2022 по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва,

третьи лица: ФИО1, Закрытое акционерное общество «Вышневолоцкое РСУ», Муниципальное унитарное предприятие «Погорельские коммунальные услуги», СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ АРТЕЛЬ (КОЛХОЗ) «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» СТАРИЦКОГО РАЙОНА ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЗВОДСТВЕННОСТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "КВАРТАЛ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛХОЗНИК", Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО"ВИТЯЗЬ", Индивидуальный предприниматель ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «МТС ЭНЕРГО», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМ- СЕРВИС", ФИО4, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИГОН", Индивидуальный предприниматель ФИО5, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРА", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОВСЯННИКОВО", ФИО6, ФИО7, Общество с ограниченной ответственностью Кесовогорский хозрасчетный строительный участок «Тверьинжсельстрой», Индивидуальный предприниматель ФИО8, Общество с ограниченной ответственностью «Кесовогорский колбасный цех», Тверская область, пгт. Кесова Гора, Акционерное общество «Сельхозтехника», Тверская область, Бологовский район, г.Бологое,

о взыскании 12 737 873,83 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее- истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва (далее- ответчик, ПАО «Россеити Центр») о взыскании 12 174 748,92 руб., в т.ч.: 4 730 609,35 руб. - основной долг по оплате электроэнергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 7 444 139,57 руб. - законная неустойка, начисленная на оспариваемую часть за период с 23.01.2020 по 02.04.2024 и с 03.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением от 2 мая 2024 года с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, взыскано 1 571 657,43 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика в период с 01.12.2019 по 31.12.2020, 1 485 444,42 руб. законной неустойки за период с 23.01.2020 по 02.04.2024, а также 26 401 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки с 03.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, то в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участвующих в деле лиц.

Присуждение судами неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки с 03.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 178, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Руководствуясь ст. ст.156,178,184,186 АПК РФ, суд РЕШИЛ:

взыскать с Публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку с 03.04.2024 года по день фактической оплаты задолженности на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева