Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А56-19735/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19735/2024
24 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Акционерное общество «ЛСР. Краны – Северо-Запад» (адрес: Россия

194292, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д.5, лит АБ, пом.4.4. ОГРН: <***> дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Евро Империал Строй Инвест» (адрес: Россия 105082, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, Большая Почтовая ул., д.40, стр.3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.11.2006, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 г.; - от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЛСР. Краны – Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Империал Строй Инвест» о взыскании 5 922 194,49 рублей задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 4709М/22 от 24.08.2022 г. на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном (далее – Договор) в редакции Дополнительного соглашения № 1/23 от 01.03.2023 г. к Договору.

В соответствии с условиями Договора Истец предоставил Ответчику 2 единицы башенных кранов марки Liebherr 280ECH-12 / Liebherr 200ECH-10, в стационарном исполнении на фундаментных анкерах, с привязкой к зданию, с машинистом и обслуживающим персоналом, поставил комплект анкерных болтов, оказал услуги по управлению и технической эксплуатации кранов, необходимых для выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства ответчика.

В силу п. 1.3 договора перечень и объём оказываемых услуг указан в приложении № 1 к Договору, устанавливается сторонами в соответствии с паспортными данными и техническими характеристиками крана проектом производства работ краном, а также по заявке ответчика, согласованной с истцом.

Согласно разделу 2 договора оплата работ и услуг истца производится в рублях РФ, согласно цен, указанных в приложении № 1, кроме того НДС 20 %.

Цена предоставления крана в месяц, указанная в приложении № 1, фиксирована и не зависит от количества отработанных часов. При оплате неполного месяца цена предоставления крана в день рассчитывается исходя из количества дней в месяце согласно приложению № 2 к договору.

Основанием для определения объема оказанных услуг, являются сменные рапорты о работе башенного крана (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-1), подписанные ответчиком. Основанием для определения объема иных выполненных истцом работ, указанных в приложении № 1 к договору, являются двусторонние акты приема-передачи соответствующих выполненных работ.

Для производства расчетов истец направляет ответчику акты приемки выполненных работ, справки для расчетов за выполненные услуги (по типовой межотраслевой форме № ЭСМ-7), которые ответчик обязуется подписать и вернуть истцу его экземпляры до 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В случае неполучения истцом в установленный срок подписанных ответчиком вышеуказанных документов или мотивированного отказа от их подписания, документы считаются подписанными на последнее число отчетного месяца, что не освобождает ответчика от возврата истцу оформленных документов. В случае представления мотивированного отказа от подписания документов, ответчик обязан в установленный договором срок оплатить признанную им часть выполненных работ и предпринять все действия к скорейшему разрешению спора по документам.

Истец оказал ответчику предусмотренные договором работы и услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами за период с сентября по декабрь 2023 г.: актами о приемке выполненных работ, справками для расчетов за выполненные работы (услуги), а также рапортами о работе башенного крана, актами приема-передачи, актами сдачи приемки выполненных работ, подписанными сторонами без мотивированных возражений.

Вместе с тем в установленные договором сроки ответчик не произвел оплату выполненных работ.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования ответчиком не были исполнены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим

удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее оказание истцом услуг по договору подтверждается документами, представленными в материалы дела, доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евро Империал Строй Инвест» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЛСР. Краны – Северо- Запад» (ИНН <***>) 5 922 194,49 рублей задолженности по Договору № 4709М/22 от 24.08.2022 г. на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном и 52 611 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.